最后还是追查到了皇帝的权力上面
和平时期由于有官僚体制的制衡，皇权受到了一些约束
但是到了特殊时期就显现出来了
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 这个责任就在皇帝了吧，宋理宗、宋度宗水平都不怎么样。
--
FROM 219.224.169.126

说得好，还有法律的制裁。

【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 寧願相信制度制約，好過自身修養
--
FROM 202.114.12.*

虽然我很讨厌美国人，但是人家优秀的东西我们确实应该学习的，只有这样我们才能强大。

【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 我感觉适当集中与制衡并不是矛盾的。比如美国总统的权利虽大，但是还是要受到
: 议会和司法机关的制约。
--
FROM 202.114.12.*

因噎廢食？
【 在 Hygeris (九三君子终日乾乾夕惕若厉无咎) 的大作中提到: 】
: 我觉得不像你想象的那么简单。似乎制度就是万金油，包治百病。
: 制定任何制度都有钻空子的可能，而且为了弥补这个可能增加新的制度，
: 新的制度有增加了钻空子的可能。
--
FROM 162.105.223.*

哇。不过是个替罪羊而已。
南宋的军事到后来就是那个样子，蒙古一旦全力利用西南大理 和中原的汉人集团，
偏安一方就很难了。失败了找个替罪羊杀了。

总觉得讨论历史或者历史里面把什么不好的事情都算帐算到某个人头上，而忽略
或者淡化具体的社会深层因素。找替罪羊是政治手段，不是历史学方法。



【 在 bigdodo (large,clumsy & flightless) 的大作中提到: 】
: 个人意见,供大家参考.觉得贾似道对对蒙古的战事还是比较努力和上心的,从他不断派兵
: 援助襄阳守军就可以看出,襄阳也确实守的不错.他的毛病在于一是目光短浅,指挥僵化,
: 偏重于一城一地的得失,没尽量发挥江南水乡的有利地形制约蒙古军,过于看重襄
: 阳这个战略要地,导致大量精锐在襄阳拚光了,襄阳失守极大打击了宋军的士气,
: 以后各军就崩盘了.
: 再就是钳制舆论,对后方封锁战事消息,自己希望像谢安一样装出无所事事,的样子,
: 整天玩乐斗蟋蟀,以安定人心(好像黄仁宇也有类似的观点),结果不但没
: 祈祷集思广益的作用,还使人因为他蒙蔽皇帝这点而极端恨他,最后众叛亲
: 离,当然,就向大家所说的,他权力过大又无人制约,最后已完全腐化,再领兵时只有
: 一触即溃的份了.
--
FROM 24.194.34.*