主席的不断革命理论有其正确性，但可惜没解决好文革怎么才能不变成民粹的问题。当年打砸抢那个乱，打烂瓶瓶罐罐倒没啥，关键是不能把饭碗也打烂了啊。

【 在 freeguy (李能至) 的大作中提到: 】
经典马克思认为，只有全世界无产者联合起来，才能挣脱锁链，因为相比统治阶级，分散的无产阶级过于弱小，巴黎公社失败了
列宁解决了无产阶级如何组织起来的问题，建成了有战斗力的列宁式政党，夺取了政权。但是他还没来得及回答如何保持政权的问题就去世了
托洛茨基根据经典马克思，认为一国不能建成社会主义，被批为托派
主席创造性的提出了不断革命理论，文革就是一次伟大的尝试，他的理想是，文革七八年就得来一次。如果六亿神州尽舜尧，人民足够觉醒到监督异化的官僚阶级，是可以解决政权问题，而等到资本主义自行腐朽，红旗查遍全球
另：我自认为只能理解到封建石大夫的层次，家国精神，民族主义是可以的，可不敢自居左派。毕竟主席都认为，我党真正懂马列的不多，呵呵
三立应该与时俱进的理解，立德可以解释为路线问题。立功不用说了，光看立言，邓选也很高大上
【 在 arsenal (-_-) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 从三立的角度看待毛主席
: 发信站: 水木社区 (Fri May  2 22:47:41 2014), 站内
:
: 相信群众发动群众，应该不是主席的专利，真共党应该都这样。另：封建士大夫的糟粕要不得，立功和立言应该高于立德
: 【 在 freeguy (李能至) 的大作中提到: 】
: : 标  题: 从三立的角度看待毛主席
: : 发信站: 水木社区 (Fri May  2 22:42:32 2014), 站内
: :
: : 按封建士大夫的观点，太上立德，其次立言，再次立功
: : 有点见识，立场不偏的人，都是承认主席是牛的。一般人只是看到他立功的方面
: : 改开三十年积累了太多民间矛盾，底层的人，自发的会怀念主席时代的公平正义，也就是怀念他的立言
: : 真正能理解他立德的人，相信群众，发动群众，改造群众，进而推动历史，其实是很少很少的。所以王震才会心悦诚服的说，主席比他们多看了五十年
: : --
: : 向德胜同志学习
: :
: :
: : ※ 修改:·freeguy 于 May  2 22:43:51 2014 修改本文·[FROM: 119.255.23.215]
:
:
: --
:
--
修改:freeguy FROM 119.255.23.215
FROM 60.206.248.*

那年代西方的作风都这样，德法意都很粗暴，只有英国好点儿，俄罗斯的思想作风都是传承自西欧，所以苏联承袭了这样的毛病。
【 在 arsenal (-_-) 的大作中提到: 】
这个我认为是所处环境的不同，沙俄的主要力量在工人和军队里，所以布尔什维克注重做工人和军队的工作，中国就没多少工人么，主席只是分析清楚了中国的现实，明白了中国的群众主要是农民。

当然，苏联同志的作风一贯粗暴，这点不如土共，要批评

【 在 sixue1999 (宋似雪) 的大作中提到: 】
: 我的感觉
: 马克思本身只是一个学者，虽然一直被尊奉为工人运动的导师，不过主要是精神范畴的
: 而第一二三国际，一直有很浓厚的知识分子俱乐部色彩，正如zg变成tg之前那样，虽然也知道要依靠工人的力量，但一直不得其门而入
: ...................
--
FROM 60.206.248.*