由清華簡《系年》訂正趙國世系

水木社区手机版

主题:由清華簡《系年》訂正趙國世系
楼主|bearn|2014-11-07 12:47:12|只看此ID
http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2246
据《系年》，趙桓子于前442年—前424年之说当可信
--
FROM 124.129.68.*
1楼|cannan|2014-11-07 13:22:30|只看此ID
就是说后人还是赵襄子的后代，不是他大哥的后代？

【在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2246
: 据《系年》，趙桓子于前442年—前424年之说当可信
--
FROM 115.236.9.*
2楼|bearn|2014-11-07 15:32:30|只看此ID
不好说，但根据系年，赵桓子在位19年而非1年，应该是确定的

【在 cannan (扁舟不系) 的大作中提到: 】
: 就是说后人还是赵襄子的后代，不是他大哥的后代？
--
FROM 124.129.68.*
3楼|bearn|2014-11-07 20:31:38|只看此ID
另外清华简《系年》真是挺邪乎的
文字不多，但字字千金，处处都是正好弥补春秋战国之交的历史空白的……
而且与现代研究结果相符若契，怪不得有人非说是伪作……

【在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 不好说，但根据系年，赵桓子在位19年而非1年，应该是确定的
--
FROM 124.129.96.*