马陵之战的疑云
宋策 - 魏太子自将
魏太子自将，过宋外黄。外黄徐子曰："臣有百战百胜之术，太子能听臣乎 ? "太子曰：
"愿闻之。"客曰："固愿效之。今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为
王。若战不胜，则万世无魏。此臣之百战百胜之术也。"太子曰："诺。请必从公之言而
还
。"客曰："太子虽欲还，不得矣。彼利太子之战攻，而欲满其意者众，太子虽欲还，恐
不
得矣。"太子上车请还。其御曰："将出而还，与北同，不如遂行。"遂行。与齐人战而死
，卒不得魏。
此策记载马陵之战前夕事，其中最关键的在"大胜并莒"一句。 BC343 年的齐魏马陵之战
，以齐出兵救韩为起因，但齐并未直接出兵攻魏，而是魏军主力出大梁攻齐，至马陵（
今山
东范县西南）中齐伏兵而发生的。外黄徐子提到魏军的目标，是莒，这给马陵之战带来
了需
要进一步探究的疑云。
莒城，在今山东莒县东北，地处齐国东南腹地，距魏国本土甚远。这里的"并莒"，当不
仅
是指莒城，还应泛指莒地，大约为齐南境长城以南、鲁国以东、淮河以北的大片地区，
即后
世的琅邪郡。虽然此时魏国是霸主，国力处于顶峰，军力甚强，但如此劳师远征，也颇
不符
合常理。魏惠王、庞涓皆非昏聩之辈，至少不缺乏基本常识，为何做出此决策，值得深
究。
我们知道，战国时期，淮泗地区有点类似于同时期地中海的希腊半岛和小亚细亚爱奥尼
亚海
岸，是长期处在小国林立的状态，所谓"泗上十二诸侯"，主要包括宋，鲁，邹，滕，薛
，
费，邳，郳，郯，莒等。这一地区文化上比较发达，思想上比较活跃，政治上相当分散
。战
国初期淮泗地区主要受越国控制，越王勾践定都瑯琊台，一度称霸东方，齐、楚都处于
下风
。但随着 BC372 年越迁都于吴，以及越国的内乱和衰落，楚、齐相继开始重新介入淮泗
。
但是齐楚在淮泗也面临着来自新兴的中原霸主魏国的挑战。魏国介入淮泗的方式与齐楚
不同
，并不直接吞并小诸侯国扩张领土，而是保护和扶持小诸侯国以换取各小诸侯国对其霸
主地
位的支持，保持这一地区的战略平衡状态。这一战略集中体现在 BC344 年的九里之盟上
，
当时魏惠王"驱十二诸侯朝天子于孟津"，这些诸侯大多应来自淮泗。在马陵之战以前，
淮
泗诸侯也都倾向于把魏国看作对抗齐楚吞并威胁的保护人。魏军从宋国的外黄（今河南
兰考
东南）出征抵达莒城，中间的战略要道必经陶（今山东定陶西北，属宋）、鲁（今山东
曲阜
）、费（今山东费县西北，属鲁季孙氏，已独立）。没有这些淮泗诸侯的支持背景，魏
国是
不可能贸然做出远征决策的。回到马陵之战的起因来说，齐魏战争是因为韩军在南梁被
魏将
襄庛屡次打败告急，向齐国求救，但齐国并没有直接救韩，也没有像上次桂陵之战那样
"围
魏救赵"（实际上那次也并没有"围魏"）。史料未见齐国主动出击的具体记载，那么齐国
是怎样挑动魏军出击的呢？估计是出兵进攻了作为魏国盟国的鲁国等泗上诸侯。
马陵之战的失败，自然使魏国失去了包括泗上诸侯在内的各小国的支持。等到魏重返泗
上，
则是 BC283 年，五国破齐，魏分得旧宋地之时了。失去了魏国保护，淮泗地区的政治平
衡
被打破，使泗上诸侯直接面临齐、楚两大国的吞并威胁，因此激起了各小国的各种救亡
图存
运动，这也就是孟子时期所谓"行仁义"运动的背景。这一时期急于向孟子求教仁义之道
的
，基本不出滕、邹、鲁、宋这些小国。最终，体量较大又能有效整合内部的宋国，也是
在此
时奋而崛起的，形成了战国中后期的所谓"七千乘劲宋"。这些都是马陵之战的间接后果
。
此策还反映出马陵之战前魏国的内政问题。在魏军出征时，对于这支魏军的命运就有了
不正
常的猜疑，特别是对太子申亲自率兵的质疑。除了外黄徐子以外，魏国内部高层还酝酿
着更
诡异的"阴谋"：
魏策 - 魏惠王起境内众
魏惠王起境内众，将太子申而攻齐。客谓公子理之傅曰："何不令公子泣王太后，止太子
之
行 ? 事成则树德，不成则为王矣。太子年少，不习于兵。田朌，宿将也，而孙子善用兵
。
战必不胜，不胜必禽。公于争之于王，王听公子，公子不封；不听公子，太子必败；败
，公
子必立；立，必为王也。"
公子理的门客在战前称"太子必败"，并围绕着太子之位做文章，可见此时魏国内部斗争
的
复杂性。太子申死后，出现在史料中竞争王位的魏国王子有公子理、太子鸣、公子高、
太子
嗣等多人，有的可能是一人多个异名。其中太子鸣在魏国战败后被送到齐国作人质，公
子高
被送到楚国作人质，这两个王子都成了齐、楚介入魏国的工具：
魏策 - 惠施为韩、魏交
惠施为韩、魏交，令太子鸣为质于齐。王欲见之，朱仓谓王曰："何不称病 ? 臣请说婴
子
曰：'魏王之年长矣，今有疾，公不如归太子以德之。不然，公子高在楚，楚将内而立之
，是齐抱空质而行不义也。"
马陵之战是魏国由盛转衰的转折点，对魏国来说，不仅反映在 10 万主力被歼，更重要
的也
许在魏惠王在国内的权威的丧失，控制力的下降，这是随着太子申死、围绕着继任太子
而展
开的斗争而来的。史记魏世家和六国年表记魏年代，错误的将魏惠王在位年数设为 36
年，
结束于徐州相王的 BC334 年，此后为襄王，襄王在位 16 年，此后为哀王。根据《竹书
纪
年》我们已经知道，襄王哀王实际是一个王。史记将魏惠王在位的后 16 年调给了襄王
，凭
空增加了一个哀王。但史记犯的这个错误，可能是有原因的，也许这正是 BC342 年以后
魏
惠王逐渐失去权力、政权被后任太子和执政者控制的反映。在 BC334 年至 BC320 年间
，魏国的实际掌权者可能已不再是魏惠王，而是太子嗣（魏襄王）了。
马陵之战以后，魏国的执政大臣相继为襄庛，翟翦，惠施，张仪，公孙衍。其中襄庛和
翟翦
是临时过渡人物。而后三任相邦，都是权重过主的人物。惠施曾在魏国实行变法，甚至
还曾
使魏惠王差一点将王位禅让给他：
吕氏春秋 - 审应
魏惠王谓惠子曰："上世之有国，必贤者也。今寡人实不若先生，愿得传国。"惠子辞。
王
又固请曰："寡人莫有之国於此者也，而传之贤者，民之贪争之心止矣。欲先生之以此听
寡
人也。"惠子曰："若王之言，则施不可而听矣。王固万乘之主也，以国与人犹尚可。今
施
，布衣也，可以有万乘之国而辞之，此其止贪争之心愈甚也。"
而张仪公孙衍在魏的掌权及其合纵连横斗争，人所共知，不必赘述了。
--
FROM 123.112.156.*