司空马之赵

-一个秦国人提出的存赵方案

秦策五

　　文信侯出走，与司空马之赵，赵以为守相。秦下甲而攻赵。

　　司空马说赵王曰："文信侯相秦，臣事之为尚书，习秦事。今大王使守小官习赵事。
请

为大王设秦、赵之战，而亲观其孰胜，赵孰与秦大？"曰："不如。""民孰与之众？"曰

："不如。""金钱、粟[米]孰与之富？"曰："弗如。""国孰与之治？"曰："不如。

""相孰与之贤？"曰："不如。""将孰与之武？"曰："不如。""律令孰与之明？"

曰："不如。"司空马曰："然则大王之国百举而无及秦者，大王之国亡。"赵王曰："卿

不远赵，而悉教以国事，愿于因计。"司空马曰："大王裂赵之半以赂秦，秦不接刃而得
赵

之半，秦必悦。内恶赵之守，外恐诸侯之救，秦必受之。秦受地而()[郄]兵，赵守半国
以自

存。秦衔赂以自强，山东必恐；亡赵自危，诸侯必惧。惧而相救，则从事可成。臣请[为
]大

王约从。从事成，则是大王名亡赵之半，实得山东以敌秦，秦不足亡。"赵王曰："前日
秦

下甲攻赵，赵赂以河间十二县，地削兵弱，卒不免秦患。今又割赵之半以强秦，力不能
自存

，因以亡矣。愿卿之更计。"司空马曰："臣少为秦刀笔以官，长而守小官，未尝为兵首
，

请为大王悉赵兵以遇。"赵王不能将。司空马曰："臣效愚计，大王不用，是臣无以事大
王

，愿自请。"

　　司空马去赵，渡平原。平原津令国外遗劳而问："秦兵下赵，上客从赵来，赵事何如
？

"司空马言其为赵王计而弗用，赵必亡。平原令曰："以上客料之，赵何时亡？"司空马曰


："赵将武安君，期年而亡；若杀武安君，不过半年。赵王之臣有韩仓子，以曲合于赵王
，

其交甚亲，其为人疾贤妬功臣。今国危亡，王必用其言，武安君必死。"

　　韩仓果恶之，王使人代。武安君至，使韩仓数之曰："将军战胜，王觞将军。将军为
寿

于前而捍匕首，当死。"武安君曰："繓病钩，身大臂短，不能及地，起居不敬。恐惧死
罪

于前，故使工人为木(材)[杖]以接手。上若不信，繓请以出示。"出之袖中，以示韩仓，
状

如(振栶)[棖梱]，缠之以布。"愿公入明之。"韩仓曰："受命于王，赐将军死，不赦。臣


不敢言。"武安君北面再拜赐死，缩剑将自诛，乃曰："人臣不得自杀宫中。"(遇)[过]司


(空)马门，趣甚疾，出諔门也。右举剑将自诛，臂短不能及，衔剑征之于柱以自刺。武
安君

死。五月赵亡。

　　平原令见诸公，必为言之曰："嗟嗞乎，司空马！"又以为司空马逐于秦，非不知也
；

去赵，非不肖也。赵去司空马而国亡。国亡者，非无贤人，不能用也。

"与司空马"，"与"指党与，下属，后文明言司空马为吕不韦的"尚书"。吕不韦免相在

前237年，其自杀在前235年，则司空马之赵，必在前237年-前235年之间。赵以其为"守
相"（即假相，代理相邦）当在此之后。又据金文资料分析（董珊《论春平侯及其相关问
题》

），赵王迁元年至五年（前235年-前231年）赵相为春平侯，而已发现有"六年相邦司空
马

"铭文的赵国铍，因此司空马任相在前230年可无疑也。

又《秦始皇本纪》：赵王使其相李牧来约盟，故归其质子。已而倍盟，反我太原，故兴
兵诛

之，得其王。

可知秦灭赵之前两国间曾有短暂的休战时期。据《秦始皇本纪》及《赵世家》：

前234年：秦十三年，桓齮攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。王之河南。正月，彗星见
东

方。十月，桓齮攻赵。（赵二年，秦攻武城，扈辄率师救之，军败，死焉。）

前233年：秦十四年，攻赵军於平阳，取宜安，破之，杀其将军。桓齮定平阳、武城。（
赵

三年，秦攻赤丽、宜安，李牧率师与战肥下，卻之。封牧为武安君。）

前232年：秦十五年，大兴兵，一军至鄴，一军至太原，取狼孟。（赵四年，秦攻番吾，
李

牧与之战，卻之。）

前229年：十八年，大兴兵攻赵，王翦将上地，下井陉，端和将河内，羌瘣伐赵，端和围
邯

郸城。（七年，秦人攻赵，赵大将李牧、将军司马尚将，击之。李牧诛，司马尚免，赵
怱及

齐将颜聚代之。赵怱军破，颜聚亡去。以王迁降。）

前228年：十九年，王翦、羌瘣尽定取赵地东阳，得赵王。（八年十月，邯郸为秦。）

可见此段休战在前231年-前230年间。又据《秦始皇本纪》，休战期间李牧已任赵相，并
出

使秦国主持"约盟"。则司空马之免相，可推断也在前230年左右，为时甚短，正反映了其


主张未被赵国采纳的情况。李牧任相，当由于其两年间连续击败秦军之功。《战国策》
记其

事为：

齐策一·张仪为秦连横[说]齐王章

今赵之与秦也，犹齐之于鲁也。秦、赵战于河漳之上，再战而再胜秦；战于番吾之下，
再战

而再胜秦。四战之后，赵亡卒数十万，邯郸仅存。虽有胜秦之名，而国破矣！是何故也
？秦

强而赵弱也。

赤丽、宜安，在今河北藁城西南，肥亦在藁城南，均在赵国中北部。平阳，在今河北磁
县东

南，武城亦在磁县南。前233年，秦军当是由北路跨太原郡出井陉，意欲包抄赵国后方，
配

合平阳、武城方向的秦军主力夹攻赵国中心。其时李牧或仍在赵北镜镇守，故先于肥下
大破

秦军北路之兵，再挥师南下，破秦南路之军于河漳之上。此即"秦、赵战于河漳之上，再
战

而再胜秦"。

番吾，赵有二番吾，南番吾在今河北磁县，北番吾在今河北灵寿西南。狼孟，在今山西
阳曲

。可知前232年，秦又是南北两路出兵，一军至鄴，一军至太原，均被李牧击退。至于李
牧

败秦军之番吾，我个人以为当是南番吾。从秦军所至来看，太原、狼孟离北番吾尚远，
而鄴

距南番吾很近。此南番吾又是秦军围攻邯郸所必需的前进基地，为秦赵必争之地，托名
苏张

的战国末年策士们对此类种种秦赵生死决战的情形议论很多：

赵策二·苏秦从燕之赵始章

秦欲已得行于山东，则必举甲而向赵。秦甲涉河逾漳据番吾，则兵必战于邯郸之下矣。


赵策二·张仪为秦连横说赵王章

今[寡]君有微甲钝兵，军于渑池，愿渡河逾漳，据番吾，迎战邯郸之下。愿以甲子之日
合战

，以正殷纣之事。敬使臣先以闻于左右。

司空马"裂赵之半以赂秦"的计策，听起来并不是个好主意。正如赵王（赵王迁其时尚幼
，

应是其左右的意见）所回答的"前日秦下甲攻赵，赵赂以河间十二县，地削兵弱，卒不免
秦

患。今又割赵之半以强秦，力不能自存，因以亡矣。"但是，具体到战国末年的这个时点
上

，"裂赵之半以赂秦"未必不是一条赵国挽救亡局的备选方案。正如《战国策》中所说，
赵

国末年面临秦军的南北夹攻，特别是在太原郡已被秦军所占，秦军可以"下井陉"攻赵后
方

的情况下，赵军难以两面应战。赵国末年，赵军主力以邯郸为中心在漳水流域与秦军连
年苦

战，付出了巨大代价，最终力不能支。如以司空马的判断，即使赵王不中反间计而杀李
牧，

也只是"期年而亡"而已，并不能彻底挽回局面。

司空马的方案，似乎是将邯郸和赵国南部割让给秦，从而为赵军缩短战线，集中兵力防
守中

山和代郡。同时更重要的，是"秦受地而()[郄]兵，赵守半国以自存。秦衔赂以自强，山
东

必恐；亡赵自危，诸侯必惧。惧而相救，则从事可成。臣请[为]大王约从。从事成，则
是大

王名亡赵之半，实得山东以敌秦，秦不足亡。"也就是以此为契机发动合纵运动，联合魏
、楚、齐国共同抵抗。在政治上，三国见赵国已丧半壁，必然积极响应合纵，在军事上
，秦军

为占领赵地将不得不拉长战线，也会给南线的魏、楚军带来战机。

赵国之亡，其自身的原因，一是在悼襄王末年举措失当。悼襄王轻易听信秦国的承诺，
举兵

攻燕，结果被秦所乘，陷于被动。

《韩非子·饰邪》：赵又尝凿龟数筴而北伐燕，将劫燕以逆秦，兆曰"大吉"。始攻大梁
而

秦出 上党矣，兵至厘而六城拔矣；至阳城，秦拔鄴矣；庞援揄兵而南，则鄣尽矣。臣故
曰

：赵龟虽无远见于燕，且宜近见于秦。秦以其"大吉"，辟地有实，救燕有名。赵以其"大


吉"，地削兵辱，主不得意而死。

二是悼襄王早死，政权落入"倡后"及春平侯手中，造成内政混乱，所谓"倡后淫佚不正，


通於春平君，多受秦賂"（《列女传》）。前231年以后春平侯下台，司空马、李牧相继
为

相，本是赵国救亡图存的最后机会，但赵国决策者没有采纳司空马的政治方案，仅依靠
军事

抵抗，在遇到大地震、饥荒的不利情况下终于崩溃。而中反间计杀李牧，只是一切危机
爆发

的集中体现而已。我们现在很想知道李牧对于司空马方案的态度，当然这已经不可能了
，但

以我个人猜测，大概他多半也是司空马的反对者之一吧。

策文记谗杀李牧者为韩仓，与《史记》所记郭开不同，李牧之死的情节也与《史记》有
异，

当是据某一传闻增饰。

无独有偶，在面临亡国之难时，也有策士对魏国提出了类似的建议，此即《战国纵横家
书·

见田倂于梁南章》，可另篇再表。
--
FROM 123.112.156.*

李牧之死也算是战国末年一大疑案。

从记载来看，应是李牧原与倡后一党不和，加上手握重兵，
功勋卓著，倡后一党一方面担心李牧尾大不掉，甚至可能与
公子嘉合谋发动政变；另一方面也受秦国反间计影响，
于是派亲信赵葱等取代李牧，李牧不愿交出兵权，被诱杀。
但李牧死后，赵葱军很快被秦军击破，倡后一党也没有达到
自己的目的，最终被支持公子嘉的赵国大夫灭族。

所谓楚有李园，赵有倡后，韩有内史腾，齐有后胜，六国主政人才
水平如此，只能靠项燕等义勇军奋起抵抗，以致被秦军逐个击破。



【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 司空马之赵
: -一个秦国人提出的存赵方案
: 秦策五
: ...................
--
FROM 123.114.129.*

春平侯之未必不如悼襄王，表现在如下几个方面：

1悼襄王刚即位就逼反了廉颇，一下损失了廉颇乐乘两大将，而重用的庞缓，实际证明不
堪大用

2在位期间一直重用小基友建信君为政（赵国兵器铭文，悼襄王元年-9年相邦都是建信君
），而无论如何洗地，建信君都不是什么执政材料

3被秦国大涮了一把，

“凿龟数筴，兆曰“大吉“，而以攻燕者，赵也。凿龟数筴，兆曰“大吉“，而以攻赵
者，燕也。剧辛之事燕，无功而社稷危；邹衍之事燕，无功而国道绝。赵代先得意于燕
，后得意于齐，国乱节高。自以为与秦提衡，非赵龟神而燕龟欺也。赵又尝凿龟数筴而
北伐燕，将劫燕以逆秦，兆曰“大吉“。始攻大梁而秦出上党矣，兵至厘而六城拔矣；
至阳城，秦拔鄴矣；庞援揄兵而南，则鄣尽矣。臣故曰：赵龟虽无远见于燕，且宜近见
于秦。秦以其“大吉“，辟地有实，救燕有名。赵以其“大吉“，地削兵辱，主不得意
而死。又非秦龟神而赵龟欺也。”

4而春平侯在悼襄王死后一上台，就任用司空马，接着就任用李牧为相邦，可见他是有想
法的

至于公子嘉，司马迁貌似写他是悼襄王长子，但是悼襄王死的时候最多也就30多岁，不
像有成年儿子的样子，公子嘉看着这么成熟老练的，有可能是孝成王之子，悼襄王、春
平侯之弟，与春平侯是竞争关系，所以跑到代国后抹黑春平侯和倡后这对叔嫂，也是可
能的


【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 倡后和春平侯是叔嫂共和执政
: 春平侯是悼襄王之兄，孝成王本来的王储，本身能力未必弱于悼襄王
: 但是兄弟间长期内斗（悼襄王宁可重用自己的小基友建信君，也要排挤掉春平侯），被
: ...................
--
FROM 123.112.156.*

李牧两次击退秦军后，任赵国相国，并与秦达成停战合约。
赵国本想借停战修生养息一段时间，没想到代地大地震，接着
又是大饥荒，秦国立刻撕毁停战合约，大举攻赵。

从司空马所说“赵将武安君，期年而亡；若杀武安君，不过半年。”
可见当时李牧与朝廷的关系已达到了非常险恶的状况，连司空马
都知道李牧很可能被杀。至于后来赵国临阵换将、杀掉李牧，也就
不足为奇了。

另外，杀李牧之举未必与春平侯有关，当时春平侯已经罢相，
很可能已经失势。杀李牧的决定应是倡后及其幸臣如韩仓、郭开
之流做出的，而这些幸臣很可能已被秦国间谍策反，所以后来
赵士大夫深恨倡后一党，将其灭族。


【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 战国策丛考33
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 23 00:50:48 2015), 站内
:
:
: 春平侯之未必不如悼襄王，表现在如下几个方面：
:
: 1悼襄王刚即位就逼反了廉颇，一下损失了廉颇乐乘两大将，而重用的庞缓，实际证明不
: 堪大用
:
: 2在位期间一直重用小基友建信君为政（赵国兵器铭文，悼襄王元年-9年相邦都是建信君
: ），而无论如何洗地，建信君都不是什么执政材料
:
: 3被秦国大涮了一把，
:
: “凿龟数筴，兆曰“大吉“，而以攻燕者，赵也。凿龟数筴，兆曰“大吉“，而以攻赵
: 者，燕也。剧辛之事燕，无功而社稷危；邹衍之事燕，无功而国道绝。赵代先得意于燕
: ，后得意于齐，国乱节高。自以为与秦提衡，非赵龟神而燕龟欺也。赵又尝凿龟数筴而
: 北伐燕，将劫燕以逆秦，兆曰“大吉“。始攻大梁而秦出上党矣，兵至厘而六城拔矣；
: 至阳城，秦拔鄴矣；庞援揄兵而南，则鄣尽矣。臣故曰：赵龟虽无远见于燕，且宜近见
: 于秦。秦以其“大吉“，辟地有实，救燕有名。赵以其“大吉“，地削兵辱，主不得意
: 而死。又非秦龟神而赵龟欺也。”
:
: 4而春平侯在悼襄王死后一上台，就任用司空马，接着就任用李牧为相邦，可见他是有想
: 法的
:
: 至于公子嘉，司马迁貌似写他是悼襄王长子，但是悼襄王死的时候最多也就30多岁，不
: 像有成年儿子的样子，公子嘉看着这么成熟老练的，有可能是孝成王之子，悼襄王、春
: 平侯之弟，与春平侯是竞争关系，所以跑到代国后抹黑春平侯和倡后这对叔嫂，也是可
: 能的
:
:
: 【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: : 倡后和春平侯是叔嫂共和执政
: : 春平侯是悼襄王之兄，孝成王本来的王储，本身能力未必弱于悼襄王
: : 但是兄弟间长期内斗（悼襄王宁可重用自己的小基友建信君，也要排挤掉春平侯），被
: : ...................
:
: --
: 我读书少，你莫骗我
:
:
※ 修改:·forgauss 于 Jan 31 22:43:51 2015 修改本文·[FROM: 221.219.67.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.112.156.*]
--
修改:forgauss FROM 221.219.67.*
FROM 221.219.67.*

司空马估计是一厢情愿吧，当时楚国内乱不止，
韩魏已被严重削弱，即使把邯郸附近让出来，
也无助于促成什么五国合纵。

当时赵国只能靠自己了。


【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 战国策丛考33
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb  1 00:06:02 2015), 站内
:
:
: 李牧要与秦军死战，司空马（以及一些赵国决策层比如公子嘉）等人恐怕是想放弃邯郸
: 撤到中山、代国去的
:
: 赵国内部未必完全是忠奸之争，也可能是具体策略上有分歧导致矛盾激化
:
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 李牧两次击退秦军后，任赵国相国，并与秦达成停战合约。
: : 赵国本想借停战修生养息一段时间，没想到代地大地震，接着
: : 又是大饥荒，秦国立刻撕毁停战合约，大举攻赵。
: : ...................
:
: --
: 我读书少，你莫骗我
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.112.161.*]
--
FROM 221.219.67.*