廉颇居梁久之，魏不能信用。赵以数困於秦兵，赵王思复得廉颇，廉颇亦思复用於赵。赵王使使者视廉颇尚可用否。

这个“赵王”是谁呢？不太可能是赵悼襄王，首先廉颇出走与赵悼襄王及其宠臣建信君
上台恐怕有莫大关系，此二人在台上估计很难愿意让廉颇重回赵国。

其次，赵悼襄王在位的九年间，与秦国没有什么大的冲突，赵国这段时间主要是攻燕，
战绩也不错，虽然有一次五国攻秦，但各国都未尽力，所以肯定谈不上什么“数困于
秦兵”。

直到赵悼襄王九年，秦国乘赵国攻燕之时偷袭赵国，攻下了邺，才可算两国之间开始
大规模冲突，而此战之后不久，赵悼襄王就忧愤而死。

所以这里的赵王应该是赵王迁。赵王迁年幼，掌权的主要是太后倡后以及相国春平侯。
春平侯原是赵孝成王的太子，赵孝成王病亡时，他正在秦国，由于赵国内部的政变，
没能赶回国，他的弟弟王子偃即位，也就是赵悼襄王。廉颇的出走，估计也与建信侯
等宫中势力拥立王子偃排斥春平侯有关，所以在赵悼襄王死去、春平侯重新掌权后，
想重新迎回廉颇也不足为奇。

从赵悼襄王九年开始，秦国由于吕不韦的失势、秦王政的亲政，开始连续对赵国发动
猛攻，赵国压力很大，在此种情况下，春平侯肯定会想起老将廉颇。除此以外，赵国
此时迎回廉颇，恐怕与另一位名将李牧还有一定关系。

李牧成名于代郡抗匈奴，但众所周知，赵的主战场在对秦，所以很难说此时李牧在
赵国军界有多高的地位。直到廉颇、乐乘两大名将出走，李牧才开始走上赵军主战场，
但其排名也是在另一名将庞暖之后的，后面的五国攻秦，用的是庞暖为主将而非李牧。

由于五国攻秦未果和丢失邺城两次失败，庞暖也逐步淡出赵国军界。但赵军防守邯郸
一代的主力仍未由李牧指挥，而是由另一员赵将扈辄指挥。

十三年，桓齮攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。

此战为赵又一次重大失败，这之后，赵才不得不起用李牧为大将抵抗秦军，并两次
击退秦国对赵的进攻。

李牧性格耿直，曾公开反对赵悼襄王立倡后为后，这恐怕是他一直不为赵国掌权者
所喜、长期待在北部边境的原因。

倡后者，邯郸之倡，赵悼襄王之后也。前日而乱一宗之族。既寡，悼襄王以其美而取之。李牧谏曰：“不可。女之不正，国家所以覆而不安也。此女乱一宗，大王不畏乎？”王曰：“乱与不乱，在寡人为政。”遂娶之。
倡后淫佚不正，通于春平君，多受秦赂


所以，春平侯希望迎回廉颇，恐怕也有牵制李牧甚至取代李牧之意。


但是，赵国迎回廉颇之举被奸臣“郭开”破坏，这个“郭开”也是后面害死李牧之人。
疑“郭开”实际代表从赵悼襄王时代开始对赵宫廷有巨大影响的“郎中”集团。
这个集团有自己属意的军队代言人，既不是李牧、也不是廉颇，而是后面出现的
赵葱甚至包括已战死的扈辄。

春平侯者，赵王之所甚爱也，而郎中甚妒之，故向与谋曰：春平侯入秦，秦必留之。
故谋而入之秦。


李牧因两却秦军，代替春平侯成为赵国相国。但他与赵宫廷的矛盾也已公开化，
连一个外人司空马都可断言李牧与赵王之间已经是“杀”与“不杀”的选择了。

司空马曰：“赵将武安君，期年而亡；若杀武安君，不过半年。”


另外，赵国似乎有临阵换将之传统。赵悼襄王刚即位时，就派乐乘取代廉颇、结果
导致乐乘被廉颇驱逐的极端事件发生。所以，此次赵国又派赵葱取代李牧、并在李牧
抗命的情况下诱杀李牧、控制军队，也就不足为奇了。

所以李牧之死，除了个人性格、秦国反间等因素外，与一直通过母后、幼主控制
赵国朝政的郎中集团恐怕有莫大关系，也是赵国内部倡后、春平侯、公子嘉等几派
政治斗争的不幸结果。
--
修改:forgauss FROM 61.48.214.*
FROM 61.48.214.*

拉屎这个典故是使者自己编的，应该说编的还很有水平，
让春平侯也说不出话来。

【 在 pignemo (凹凸混混党) 的大作中提到: 】
: 虽然廉颇老矣善能饭否这个问题廉颇给的答案是“是”，但是吃完就拉三泡屎最终还是坏了事啊。
--
FROM 61.48.214.*

但是证明皮相国是廉颇的证据太少了。

而且从此文内容来看，也未提到准备用其为将，
倒像是策士为皮相国分析五国合纵攻秦成功的可能性。

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 从赵王请廉颇说开去
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb  3 22:23:46 2015), 站内
:
:
: 或谓皮相国  
:
: 或谓皮相国曰：“魏杀吕辽而卫兵，亡其北阳而梁危，河间封不定而齐危，文信不得志
: ，三晋倍之忧也。今魏耻未灭，赵患又起，文信侯之忧大矣。齐不从，三晋之心疑矣。
: 忧大者不计而构，心疑者事秦急。秦、魏之构，不待割而成。秦从楚、魏攻齐独吞赵，
: 齐、赵必俱亡矣。” 　  谓皮相国  
:
: 谓皮相国曰：“以赵之弱而据之建信君，涉孟之雠然者何也？以从为有功也。齐不从，
: 建信君知从之无功。建信者安能以无功恶秦哉？不能以无功恶秦，则且出兵助秦攻魏，
: 以楚、赵分齐，则是强毕矣。建信、春申从，则无功而恶秦。秦分齐，齐亡魏，则有功
: 而善秦。故两君者，奚择有功之无功为知哉？”
:
: 所谓皮相国，有研究者以为即廉颇，廉颇时逃亡在魏，可能仍有相邦头衔，此说可参。
: 此策所云国际形势，应在前241年五国合纵攻秦前后。据策文所云“齐不从，建信君知从
: 之无功”，则可知其时间在此次合纵运动局面已趋于明朗以后。我在前文已提到，前24
: 1年五国合纵攻秦之主导者为楚、赵两国，主持其事者为“建信、春申”，齐国既拒绝参
: 加，魏国则在合纵中与赵国始终存在矛盾。故献策者根据这些情况分析认为，在这次合
: 纵不可避免的失败以后，赵国可能会转而“助秦攻魏，以楚、赵分齐”。观策文内容及
: 口吻，献此策者应为主张合纵抗秦而蔑视建信、春申能力之人。实际上，当年攻秦失败
: 后，赵将庞煖立即移五国兵攻齐，取饶安，即“以楚、赵分齐”。次年“傅抵将，居平
: 邑；庆舍将东阳河外师，守河梁”，赵陈兵南境，赵魏关系趋于紧张，不过到前239年“
: 魏与赵邺”，双方关系得到了调整，赵“助秦攻魏”的情况并未实现。
:
: 如此则廉颇在241年五国攻秦前后是魏国相邦，赵国找他可能是要他率领五国之兵而非仅
: 仅是赵兵，也是用来拉拢魏国的一种方式，和《天下合从赵使魏加见楚春申君》章中找
: 春申君确定选择庞缓的做法相似
:
:
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 廉颇居梁久之，魏不能信用。赵以数困於秦兵，赵王思复得廉颇，廉颇亦思复用於赵。赵王使使者视廉颇尚可用否。
: : 这个“赵王”是谁呢？不太可能是赵悼襄王，首先廉颇出走与赵悼襄王及其宠臣建信君
: : 上台恐怕有莫大关系，此二人在台上估计很难愿意让廉颇重回赵国。
: : ...................
:
: --
: 我读书少，你莫骗我
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.112.154.*]
--
FROM 61.48.214.*

http://www.docin.com/p-761123803.html


【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 赵国兵器铭文上，廉颇是“杜波”，只有“皮”这半部是确实的
: 241年前后魏国的相邦是“皮”
: 所以可能就是廉颇
: ...................
--
FROM 123.112.154.*