cinason前辈的话确实很有道理，我觉得应该对转载文章以及主题有一定的限制，
以此来限制历史俱乐部的讨论范围。
关于原创文章问题，我觉得现在是历史版发展的一个瓶颈问题，版务当然希望原创
多多，但事实情况却比较复杂。
1、首先，必须版面有一定的人气才可能产生原创。我个人比较反对小隐在线那样的
精英模式，文章质量是相对较高，但一个月也没几篇，而且讨论气氛太差了。我觉得
很多人在那种论坛，根本就提不起写作的兴趣，那样的论坛实际上只是为某个小圈子
成员服务的。
2、第二必须有一定的鼓励措施才能更多的产生原创，其他论坛有头衔和积分制度，但
水木由于系统问题，还没有这项制度，仅仅靠m、g、b是完全不够的，我是希望水木
适当开放积分制度，作为一种荣誉象征，不过能否实行，还要看站务的。
3、要有一定的精力才能产生原创，现在版面原创少了，我想有一部分原因是因为很多
大侠工作学习繁忙，已经没什么时间写大部头的原创了。

针对以上情况，我认为仅仅靠限制发文内容作用有限，而且有可能出现冷场情况，即
长期没有文章，那样对一个版的发展是很致命的。
我的思想是，先在历史俱乐部培养一个比较好的、比较纯粹的历史讨论气氛，在这个基础
上再进一步提高发文质量，当然，邀请其他论坛上的历史高手来水木也是必不可少的。

历史俱乐部创办之初就并不是要搞成一个高级历史讨论区，好像非高级的讨论不能说似的，
主要目的是想把这里变成一个纯历史的讨论区，不要掺杂其他太多东西。对一些大的历史问题，可以讨论的长一些，不受水文的干扰。
仔细观察历史俱乐部和历史版，就会发现两者的文章风格还是有差距的。

当然，历史俱乐部还存在不少问题，但水木其他俱乐部都有这个问题，即俱乐部文章
与母版差别不大，如何解决这个问题，还需要大家多动脑筋。
我一直想搞一个历史政策比赛，不过这个工程太浩大了，而且担心参加的人太少。

搞每月主题也是可以的，但缺乏相应的鼓励措施，还是有一定难度。
--
修改:forgauss FROM 159.226.47.*
FROM 159.226.47.*

看来应该回去制定一个发文的要求。
不过我认为两三百字还是太多了，提出深入讨论的话题本身就很难，
如果再过多要求，就没人敢发了，估计到时都是转载文章。
我觉得二三十字就够了。

【 在 cinason (耆那生) 的大作中提到: 】
: 我觉得需要区分开这两种帖子：
: 1）发文（发表话题）
: 2）回文（回复帖子）
: 只对发文作字数的限制，
: 是不会打击大家的积极性的，
: 因为回文可以随便Re嘛,:)
: 我觉得要提出一个可供深入讨论的话题，
: 至少需要两三百字，太少是讲不清楚的。
--
FROM 159.226.47.*

【 在 whiho (逢赌必输~~难道爱比恨更难宽恕) 的大作中提到: 】
: 台湾那头要三行，那头的这类版面水比较少
: 不过文章也很少
       ~~~~~~~~
               文章少到什么程度？一天几篇？  
--
FROM 159.226.47.*

【 在 whiho (逢赌必输~~难道爱比恨更难宽恕) 的大作中提到: 】
: ptt的historia十篇以内吧，感觉台湾那头这些版面管的很严
: 而且那边习惯于长篇大论
: 还有一个史记版，shi_ji，有几天一篇也无
: 还有一个清史版，ching
: 文章倒是多，水也多，感觉核心问题，比较头疼
: 就是怎样实现history fans分级的问题
: 我在另一个站就没解决这个问题
: 精英分子起来造反，本来想镇压
不会是未名吧，呵呵，造反的结果是未名一天只有几篇文章了……
: 后来发现精英们俨然也把我列为二把刀之列
如果是未名，我倒认为那里精英也不是太多。
: 就溜之大吉了
--
FROM 159.226.47.*

这个平庸是指平庸在哪？

【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: 博士生甚至更高头衔的人中的平庸之辈我看也很多
--
FROM 159.226.47.*