8月11日主席的结论：

十、这些人想把秀才们挖去，我看挖不去，不要妄想。秀才是我们的人，
不是你们的人。不是有几位秀才最近倒霉吗？李锐不是秀才，他是“俱乐
部”的人。李锐同志啊，你在不在啊？你不是要求我在一个会议上取消“湖
南集团”称号吗，我不大愿意取消。不过，叫“湖南集团”不合适，那是
我与你们几个人讲的。譬如有张闻天，他就不是湖南人（有人说：周惠也
不是）。周惠跟他们有区别，这个人据我看，与“俱乐部”的人只是沾了一
点边，你说他是“俱乐部”的正式成员，我不相信。周惠这人有缺点，但
是比小舟好。小舟这个人他是不给你交心的，他的心使你看不见。小舟啊，
我就是这么说的。你们不要妄想，把我们的秀才挖去。
【 在 sumrainbows (夏天彩虹) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 逄先知：关于意识形态问题的一些看法
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun  3 14:39:20 2016), 站内
:
: 上面那个周惠的说法，现在李锐说是伪造的。
: 【 在 freeguy 的大作中提到: 】
: : 哈，你不是自己把其他证据找出来了
: : 庐山上彭系（彭黄张周）是不是有所串联？答案是肯定的
: : 跟“秀才”们的串联，看看李锐自己的回忆：
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 106.37.230.*]
--
FROM 222.76.151.70

那是因为你不懂。比如底下这个问题，你就不懂了吧

　　逄先知，原中共中央文献研究室主任。2003年12月，由他担任主编的《毛泽东传（1949-1976）》正式出版（排名第二的主编是金冲及）。该书在最后一节“临终的日子”中，记述了毛泽东同志的这样一段谈话：

　　大约是这年六月十五日，毛泽东在他的住地召见华国锋等，又一次谈到自己一生中的两件大事。他说：

　　“人生七十古来稀”，我八十多了，人老总想后事。中国有句古话叫“盖棺定论”，我虽未“盖棺”也快了，总可以定论吧！我一生干了两件事：一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了；抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳，无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动文化大革命。这事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事没有完，这笔“遗产”得交给下一代。怎么交？和平交不成就动荡中交，搞不好就得“血雨腥风”了。你们怎么办？只有天知道。②

　　（该书原注：②　据叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话，1977年3月22日。）

　　十年后，2013年12月，同样由逄先知担任主编的《毛泽东年谱（1949-1976）》正式出版（排名第二的主编是冯蕙）。该书第六卷的1976年部分，对上述毛泽东的“我一生做了两件事情”的谈话，是这样记述的：

　　6月　在中南海游泳池住处同华国锋、王洪文、张春桥、汪东兴等谈话。毛泽东说：我一生做了两件事情。一件是打倒了蒋介石，把蒋介石赶到台湾，战胜了日本帝国主义，把日本帝国主义赶出中国；一件是胜利地进行了无产阶级文化大革命。

　　（该书编者注：毛泽东说的这段话，转引自1977年3月22日叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话。关于毛泽东说他一生做了两件事情，在一些书刊中曾流传一种说法：[此处全文引用《毛泽东传（1949-1976）》的记述，略]对上述说法，本书编者没有查到档案根据或其他第一手权威材料。）


　　于是，问题就来了：

　　第一，所谓毛泽东同志的这两段话，一样吗？显然大不一样，主要是对文化大革命的评价完全不一样。前一段话说的是，“这事拥护的人不多，反对的人不少”，并且进而说到，“这笔‘遗产’得交给下一代。怎么交？和平交不成就动荡中交，搞不好就得‘血雨腥风’了。你们怎么办？只有天知道。”后面一段话说的是，“胜利地进行了无产阶级文化大革命”，没有丝毫的犹豫，对文化大革命是肯定的。

　　那么，对于这样两段相互矛盾的话，究竟哪一段是毛泽东同志说的，哪一段不是毛泽东同志说的，哪一段是真，哪一段是假？作为《毛泽东传（1949-1976）》的主编，同时又作为《毛泽东年谱（1949-1976）》的主编，逄先知是不是应该出来说说清楚呢？当然应该！

　　第二，《毛泽东传（1949-1976）》和《毛泽东年谱（1949-1976）》，所引用的所谓毛泽东同志的上述两段话，同样都出自“1977年3月22日叶剑英在中共中央工作会议闭幕会上的讲话”。

　　那么，作为这两本书主编的逄先知，以及中共中央文献研究室的其他编著者，究竟是怎样先后从叶剑英的同一个讲话中，找出毛泽东同志谈“自己一生中的两件大事”的两段截然不同的话来的？你们所依据的，究竟是叶剑英的“讲话记录”，还是“讲话录音”，或者仅仅是当时只存在于会场里的“讲话声波”？对此，逄先知是不是应该出来说说清楚呢？当然也应该！

　　第三，《毛泽东年谱（1949-1976）》的编者注说：“关于毛泽东说他一生做了两件事情，在一些书刊中曾流传一种说法：[此处全文引用《毛泽东传（1949-1976）》的记述，略]对上述说法，本书编者没有查到档案根据或其他第一手权威材料。”

　　“一些书刊”？究竟是哪些书刊？首当其冲的不就是《毛泽东传（1949-1976）》吗？正是这本书，首次披露了所谓毛泽东“谈到自己一生中的两件大事”的那段话，什么对文化大革命“拥护的人不多，反对的人不少”啦，什么“和平交不成就动荡中交，搞不好就得‘血雨腥风’”啦，什么“你们怎么办？只有天知道”啦，等等，不都是由这本书传播到全社会的吗？由于中共中央文献研究室所具有的“权威性”，绝大多数人都相信了，而且至今一说到文化大革命，不论是一些所谓“左派”还是“右派”，就异口同声“拥护的人不多，反对的人不少”，好像毛泽东同志真的就是这样“定论”的。

　　现在，《毛泽东年谱（1949-1976）》完全否定了《毛泽东传（1949-1976）》的这一记载，说是“对上述说法，本书编者没有查到档案根据或其他第一手权威材料”。这就奇怪了，这两本书的主编不是同一个人吗？编著者不是同一个单位吗？怎么如今竟装得没事人似的，“一推六二五”，“不管三七二十一”了？逄先知是不是应该出来说说清楚呢？当然更应该了！

　　第四，既然对《毛泽东传（1949-1976）》的说法，“本书编者没有查到档案根据或其他第一手权威材料”，那么，这是否意味着，《毛泽东年谱（1949-1976）》的说法就是查到了档案根据或其他第一手权威材料呢？这个“档案根据”或者“第一手权威材料”，能不能适当、及时地公布一下，以免广大读者再一次对你们的说法产生疑惑、怀疑呢？

　　这种怀疑不是没由来的，因为以逄先知等人为主任的中共中央文献研究室，曾经伪造过毛泽东文稿①、篡改过毛泽东文章②，现在又闹出了毛泽东的话“同胎不同胞”的事，也就是从叶剑英的同一个讲话里，引出了毛泽东关于同一件事的两段说法不同的话，这回又如何能让人相信呢？

　　这不禁使人想到，逄先知曾经当过田家英的秘书，可以说，后者是前者的“师傅”，言传身教，逄先知一定从田家英那里学到了不少。可是千不该万不该，逄先知不该学了田家英篡改毛泽东谈话的那一手。当初，作为毛泽东同志的秘书，田家英竟然把毛泽东一次重要谈话中有关《海瑞罢官》的话，全部删除了，这也成了他最后走向末路的一根导火索。

　　当然，在现在的情况下，这样做并没有什么大不了的，逄先知完全不必为此有什么担忧。但是，无论是当秘书还是当主编，文字工作的职业道德还是要讲的，尤其是对毛泽东同志这样的领袖人物的言行、思想，如果随意编造，总是不行的。

　　比如《毛泽东传（1949-1976）》中，在引用了那段所谓毛泽东的话后面，编著者这样评论道：“毛泽东这番话，充分表现出他的复杂心态。他把‘文化大革命’列为自己一生当中做的‘两件大事’之一，显然是不适当的，也不符合实际。但可以看出‘文化大革命’在他心中的分量是多么重。明知对这场‘大革命’‘拥护的人不多，反对的人不少’，而他自己的日子已经不多了，怎么交这个班？毛泽东不能不感到深深的忧虑和不安。”

　　这番评论，不能不说是毫无根据、凭空编造的，因为它所评论的，恰恰是《毛泽东年谱（1949-1976）》指出的，“没有查到档案根据或其他第一手权威材料”的“毛泽东谈话”。而这前后两本书，又恰恰是同一个逄先知主编的！对这样的自相矛盾，逄先知以及中共中央文献研究室，是不是应该出来说说清楚呢？当然是完全应该的！

【 在 Krank (昔日鲁迅在时最能知此意今不知尚有何人耳) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 逄先知：关于意识形态问题的一些看法
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun  3 14:16:06 2016), 站内
:
: 抬头看看没进错，这是历史俱乐部。这种跪舔的玩意，和“历史”有一毛钱关系吗？
: 【 在 freeguy (升官发财大西域) 的大作中提到: 】
: : http://dangshi.people.com.cn/n/2015/0126/c85037-26449381.html
: : 一
: : 当前意识形态领域的情况非常复杂，相当严峻。多少年来，邓小平同志批评的一手硬一手软的问题没有解决。马克思主义、反马克思主义之间的斗争，从来没有停止。有这样一种趋势，资产阶级自由化的势头，不但没有减弱，反而在增强。马克思主义者常常处于守势，处于被动地位，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·Krank 于 Jun  3 14:16:54 2016 修改本文·[FROM: 132.163.221.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 132.163.221.*]
--
修改:Krank FROM 132.163.221.*
FROM 58.23.45.163

关键点在于毛泽东传对文革给了负面的评价 而十年后的年谱则是不评价 这是官版史书 显然不是逄一个人能决定的 类似我转的主楼逄的发言，也不是他自己一个人想说就出来说的
【 在 jiang2000 的大作中提到: 】
: 后面一个说法是概括，按说一次闲散随意的谈话不可能就干巴巴说那么几个字，当然头一个说法到底是不是原话，现在看不到档案的人也不知道，也没有其他什么佐证。不过两个说法的大意还是吻合的，就是一共做了两件事，建国是一件事，嗡嗡是一件事。第二个说法里面的“胜利地”可以理解为特定历史环境下的必须添加的修饰语，类似今天的“马列主义毛泽东思想”，与实际状态并没有什么关系。这么说来，后面一个说法就更是一个概括的说法了，有可能是当时小范围传的一个东西，只能说得比较概括而不是口语化。如果只是一个“胜利地”这种例行公事的修饰语做修饰的比较正式的说法，其实已经暗含了头一个说法里面的意思了吧。
: 当然作为作者为啥要头一个这么写后面一个又这么写，头一个是看了谁提供的材料，后一个为啥又不用头一个材料了，这里面的东西确实也不得而知了。
--
修改:freeguy FROM 58.23.44.165
FROM 58.23.44.165