看见林洛这个名字我就烦。下面引其大作“三国战略观”开篇之语：

三国时代在中国历史上独具魅力。
三国始于220年魏国代汉，终于265年晋代魏。在这短短几十年里，人才辈出，将星闪烁。
三国中的君主都堪称明君，手下集中了大批的名臣勇将，斗智斗力，演出了一幕幕惊心动
魄的历史。
而罗贯中先生的《三国演义》更是千古流传，深入民间。
要写三国的战略，就必须面对《三国演义》的问题。平心而论，《三国演义》始终是小说
家言，不适合引做为历史依据。然而《三国演义》影响之大，已经远远超过了以历史为本
的《三国志》，绕过《三国演义》而谈三国就索然无味了。
想想其实也无所谓，写历史成败，无非是吸取教训。反省过去，就是为了今天少犯错误。
写文章，表达清楚自己的观点，有所收获也就行了。我既不研究历史，也就没必要跟历史
较真。认为符合自己思路的，就老实不客气地拿来使用，管它是野史还是正史，又或是小
说家言。
一己之见。
作此文，自得其乐。

拿小说为基础研究历史还洋洋而自得的，恐怕也就是他一个。李自成我没看过，但是如果
说他这篇文章完全是参考李自成，我绝对相信。


【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 这篇文章也就是名字唬人罢了，其实新东西不多。
:
: 【 在 mum (像杯烈酒) 的大作中提到: 】
: : 这篇文章的观点不算新鲜，应该算是主流吧。
: : 文章中涉及明末清初的部分，其线索几乎都蕴涵在杰出的历史小说《李自成》中。
: : 姚雪垠先生的功力我十分佩服，抛开小说的文学性，其对历史的认识和把握十分客..
: : 不过这篇文章与姚先生的表述有不同之处：
: : 其一，姚先生考证说陈圆圆被吴三桂带到了辽东，但本文作者仍沿袭了被刘宗敏抢..
: : 其二，本文称山海关之战前，大顺军纪并未败坏。可是根据姚老的叙述，大顺军进..
:
: ...................
--
FROM 130.39.4.*