- 主题:西方剽窃中国古代数学的一些史实---兼驳学术买办的自恨言论
【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: Zsuper (super), 信区: Mathematics
标 题: Re: 求推荐一本联系几何与代数的书
发信站: 水木社区 (Wed Jun 1 15:06:24 2022), 站内
所谓的高斯消元法,是抄袭自中国古典数学。
中国古代的数学曾经长期领先世界。比如方程这个名称:明明2x+3y=1是扁的,为什么叫方程呢?其实方程最早在九章算术里指的是线性方程组,即矩阵方程,确实是方的。其中给出的解法比所谓的高斯消元法早两千年。欧洲直到高斯才解决了这个问题,即高斯消元法,大学线性代数的内容。
线性代数正确的教法应该从鸡兔同笼开始,鸡兔同笼的本质就是消元法。《九章算术》有六元一次;高斯抄了中国消元法,伪称高斯消元法。符合此人一向占有他人研究成果的恶劣作风。
中国古代数学家一项伟大的创造是发明了矩阵:没有矩阵就没有线性代数,没有线性代数就没有搜索引擎。现代数学无非两个基础分支:微积分和线性代数。我一直好奇为啥都不说哪个西方人发明的矩阵,后来才知道是中国人发明的,所以都哑口。
中国自己的线性代数书不讲线性代数是中国原创的。教师也不知道,教出来的学生自然也不知道。连李永乐Top2出来的顶尖专业教师都说中国古代没有方程,你还能说他们什么?
看看一干人等的愚昧,正应了那句话:知识越多越反动。
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 我连高斯消去法都忘记了
--
修改:Zsuper FROM 146.190.232.*
FROM 170.187.205.*
看到你说出“把数字排成阵列”就知道你是啥都不懂就来装b。
这就好比你说“我姓李,我爹的姓跟我一样”,事实确实也没错,但你爹不满意了,你反过来指责你爹“胡扯”、“姓李怎么是你发明的?”
《九章算术》有六元一次;高斯抄了中国消元法,伪称高斯消元法。《数书九章》有一元十次;牛顿抄了秦九韶迭代法,伪称牛顿法。《四元玉鉴》有四元高次。中国古代的解方程方法独孤求败。
此外,可以看出矩阵的演化过程是程序化的,只要有计算机就可输入计算。古人也确实是这样做的,只是用的是算筹。像这样的算法在九章算术里很多,可称作计算机算法的鼻祖。
中国古典数学先传到印度和阿拉伯,再传到欧洲。文艺复兴时代意大利人Fibonacci去阿尔及利亚留学,才将算法引入欧洲。今天英语里算法一词algorithm还是阿拉伯语。和刘辉,秦九韶,郭守敬这样的人一比,晚辈偷前辈不是很显然的么?还算法呢,你以为高斯知道行列式?行列式谁发明的心里没点逼数吗?你还真以为数学教科书是按历史顺序编写的?
当初欧洲有个大翻译运动,专门抄袭中国书籍文档。高斯的《算术探索》的开头部分就是“重新发现”了中国余数定理,符合此人一向占有他人研究成果的恶劣作风,被英国人伟烈亚历揭穿后不敢作声。以此类推,可以肯定所谓高斯消元法也是抄袭自中国古典数学。
西方人有项本事中国人一定要注意,那就是造神。包装出一个凡人看上去无法企及的人物让人去顶礼膜拜、以达到脑控别人的目的。牛顿爱因斯坦都是如此。其实大家都是时代的产物,没有牛顿,会有马顿;没有爱因斯坦,会有恨因斯坦;没有欧拉,会有亚拉;没有麦克斯韦,会有稻壳斯韦。
西方话语霸权几百年,很多国人在洗脑之后就像被打断了脊梁骨,就是你这个表现了。明明是被洋爹卖了,还要帮着洋爹数钱。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 这就是胡扯了。矩阵怎么是中国发明的?不是把数字排成阵列就叫矩阵的。
: 而且高斯消元法以高斯命名,不是说这个算法是高斯发明的,而是作为一种表彰。虽然高斯自己在工作中用到了这个办法而且为当时的专业计算员所用,但是之前牛顿就已经有非常类似的方法了。
: 事实上,高斯有没有看过中国的九章算术都难说。以他的天纵英才,犯得着去抄别人吗?
: ...................
: ...................
--
FROM 146.190.232.*
《四元玉鉴》是中国元朝数学家朱世杰的代表作,成书于大德七年(1303年)。书中主要讲述了多元(一元至四元)高次方程组的建立和化为一元高次方程(最高达14次)的消元法。建立四元高次方程及根据逐次消元法将多元高次方程化为一元高次方程的方法称为四元术。
朱世杰的天元术和四元术,达到了世界古代代数学的巅峰。天元术有变量(即未知数),可解高次方程,已经很接近现代的代数方程。
而所谓阿拉伯代数,从中国抄了点作业,最多只能解二次方程。你看楼上那货拿着欧洲人16**年的结果来辩论,就知道谁是重孙子、到爷爷面前班门弄斧了,哈哈
其实行列式解法在九章算术里面也有,叫盈不足。你仔细看一下就是后来的什么cramer rule。一模一样。又抓到克雷默抄袭盈不足术。lol
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 你读过多少本书啊?《九章算术》好歹我还听说过名字,《四元玉鉴》的书名都是从你这儿第一次听说。
: ...................
--
FROM 146.190.232.*
股评家经常会对着一年三四倍的股票,然后总结出一堆选股技巧,价值投资理念等。
文科生谈历史,也是成王败寇。对着某个历史阶段成功的文明,总结出一堆优点。对着某个阶段失败的文明,百般嘲讽。
这两类人的相似,就是没有脑子。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 中国古代数学在一些问题上有过惊艳的表现。但是缺乏系统化和抽象化是后继无力的原因之一。
: 《古今数学思想》里面就说中国和日本数学对数学主流并未有推动,所以都没有收入。
--
FROM 146.190.232.*
我是研究科技发展史的祖宗,你刚刚道听途说了这么三言两语,就别在祖宗面前班门弄斧了
各自发展的时期。就是一次随机的领先而已。几窝老鼠,难免有一窝某天晚上成功打洞跑了,不等于说这一窝就特别牛逼,而是恰好轮上了这一窝。
类似于改开之后为什么长三角珠三角起来了?因为改开就是和西方合作,西方进入中国一定要代理人,天然的代理就是港台,当年东林党的后裔很多都在港台地区。台巴子就是南迁的包邮区南蛮,所以他的经济和政治渗透,首选是他们的江浙老家。
改开后为什么北方的城市大都失败了?一样的原因。西方合作的要求就是北方国企必须拆了零卖掉。
所谓“南方人有市场意识”云云,都是制造的舆论宣传,为了掩盖这个根本性的原由。什么资本主义萌芽出现在南方这种说法,都是什么剑桥中国史瞎鸡巴削足适履。
这不是接不接受的事。现在这么多被西方造神论所洗脑的犬儒,要回答的问题是,不马上发动二次文革,能行嘛?
【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 这个说法他肯定不会接受的。
: 其实数学的主要动力本来就不是数学,科学也如此。
: 没必要纠结这类考古知识。
: ...................
--
FROM 146.190.232.*