【 以下文字转载自 GuoJiXue 讨论区 】
发信人: iamshiyu (七夕银河-网络幽灵), 信区: GuoJiXue
标  题: Re: 为什么大数据计划经济不可行
发信站: 水木社区 (Thu Aug 11 10:56:13 2022), 站内

    工业化国家，工业反哺农业，所以工业国的农民比农业国的农民
收入高一大块……
    具体说，这个以GDP 衡量经济的世界，比得就是生产的速度和细
度，速度越快，细度越高，GDP 越高。农业受气候影响，产出速度是
一定的（工业化后的农业速度上会更快，比如养猪，以前养一头猪要
一至两年，如今半年……），而工业基本不受这个限制，生产速度与
传统农业比近乎于无限。
    你说的美国流浪汉比我国农民工收入高……或许存在，但是这个
“收入”到底以什么方式体现，很难讲，如果说食品券或者各种什么
补贴券，由于里面有所谓过高估价的问题，直接用字面意义上的价格
去比恐怕会有很大的偏离。
    我不知道你有没有真正见过美国的流浪汉，我在圣何塞见到每个
街区大概固定有2～4名流浪汉，真的是除了衣服和床单没什么别的东
西，我早上去买早饭的时候会有人一路跟着我“咕噜”，我猜是要钱……
或许这里存在你所说的“收入比我国农民高”的情况，但我真不觉得
这个所谓“高收入流浪汉”能比我国农民（普遍的农民）过得好。
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么大数据计划经济不可行
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 11 10:12:45 2022), 站内
:
: 农民收入被社会整体抬高了呗。米国的流浪汉很多还比我国的农民工收入高呢
:
: 【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】
: :     工业化国家的农民超农业化国家的农民一等你怎么解释？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.71.53.*]
--
FROM 103.254.68.*