（收到版主邀请，重新整理回帖并发到本版）
漏算的因素：
(1)
1～5中的总数合计，应包括野直；不同前后语境下，有可能包括特纵部分和广纵。
这段时间野直至少出现过以下几个番号的战斗部队：华野司令部特务团、华野司令部警卫团、华野政治部警卫营。（特务团、警卫团可能是一个团的不同叫法）不确定是多大的团，又可能处于抽调/输送的动态变化中。再加敌工情报、参谋、通讯、政治干事等人员，估计野直合计约五六千人。
以5 为例，没说特纵和野直的事，不应理解为不带野直不带特纵，光杆司令带这么6个纵队刚好16万。结合前后文，综合理解为说了两个事：授权指挥1/3/4/6/8及11等6个纵队；参战野战军总人数16万后勤能承受。（这么个事也不需要再专门电报询问，"包括特纵吗？"）
较为合理的理解，应该是6个纵队+ 野直+特纵部分。合计约16万。 （广纵也被叫来，略超16万。）
所以各步兵纵队实际参战人数向下修正到2.6～2.8万左右。
(2)
1/4/6抽调了先遣纵队几千人。计入人数差，但不计入损失。
所以这一阶段的减员，合计向下修正到约4万- 。
和战史所记载豫东战役损失3.3万相比略高。
差几千人，可解释为统计口径不同。
因这一阶段作战，大体上是三个部分：A 渡河后的接触战和攻击曹县等据点打开南下通道；B 狭义的豫东战役（开封-睢杞两阶段，从6.27攻击开封到7.6 打黄撤兵）；C 从撤出到七月后半段正式修整，期间的行军机动和零星战斗。
大战前，几次寻机打五军，没有找到更详细的记录；必然不是如武侠小说高手过招双方隔空比划，有一定的行军机动、小规模解接触作战。
打曹县2千多敌军，打通南下通道，几个纵队牛刀杀鸡拿下不是问题。敌依托工事造成一线攻城伤亡还是可以理解的。
到撤出后，到安心修整前，双方又做了一系列机动动作。先全军撤到鲁西南组织防御和短暂休息补充弹药，然后1/3/广/警卫团 和4/8 分别回到陇海路南机动。
前后两阶段，损失估计为 一两千 + 几千，；尤其后一阶段，稍微恢复疲劳后的强行运动和作战，损失稍大可以理解。
（由于狭义豫东战役太过耀眼，前后两段作战在相关记载、回忆录和战史中着墨较少；但仍有一些资料可循。）
曾生回忆录：
豫东战役虽然结束了，但我们纵队的作战任务还没有结束。五日至六日，我们奉命统一指挥野司警卫团和骑兵团在宁陵县以东阻击西援之敌整编第七十四师。七日至八日，又奉命南开太康、西华一带掩护伤员南运。
开进途中，九日又奉命尾击敌邱清泉兵团，以牵制其对豫东战役后向北转移的华野主力部队的尾追。十二日，复又奉命东开，协同豫皖苏军区破击津浦路徐(州)宿(县)段，以配合华野山东兵团(即原内线兵团)的作战行动。
（评论：广纵如此，其他纵队势必不会轻松。按惯例，一般是优待客军、至少端平，不会亏待客军。）
(3)
另外，会存在即俘、即补、即伤/亡/跑的情况。不计入人数差，但可能会计入损失。廖政国回忆录有描述。
（但因缺少具体数据，暂无法具体分析，先搁置。）
综上：
豫东战役和前后作战，合计损失接近四万。属于正常，这点赞同。
战史所记载豫东战役损失3.3万相比略高。是因为统计口径因素，没有算入前后行军作战损失。
对于野战军战役指挥没有问题，无可以指责之处；因此，粟陈唐张团队继续留任，并且扩大授权。
此间有不正常或者不利的因素：
撤退仓促，导致俘虏跑的多；也可能有带不走、主动就地释放的。
（区寿年兵团南方人多？俘虏转化为解放战士比例低。这点待考）
伤员搬运组织不利，同样伤亡数量下，阵亡、重伤、残疾的比例多，归队率低。
抽调先纵，导致1/4/6纵队相对缺基层干部。
（晋冀鲁豫黄河北老根据地无力抽调优质新兵补充这么多部队。待详细考证）
针对性改进措施有：
注意到到半依托或远距离依托根据地、打大战，后勤是一个新课题。针对后勤不利问题，调刘瑞龙等来加强。
增加随军担架团(优秀民工担当，激烈作战和遇到轰炸时训练有素)负责一线伤员转运；运到相对安全的二线，再由普通民工后送。
俘虏/解放战士教育工作的加强，即俘即补到淮海战役时发挥作用。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: (留个档)
: 摘要: 豫东战役华野1/4/6/3/8纵战前15万人,战后11万人, 减员4万+, 加上10纵/中野11纵, 伤亡4-4.5万人. 这才是一个正常的伤亡数字。
:
: ...................
--
修改:zea FROM 180.165.48.*
FROM 180.164.4.*