真正的核心是你可以做老大哥，不能做老子党。
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 争论的焦点就在于社会主义社会，和资本主义社会是不是能共存，是否需要继续革命
: 苏联的论点是可以共存，通过渐进的方式，达到实现共产主义的目的，但是暂时是可以和资本主义世界和平共存
: 中方论点是，资本主义和社会主义无法和平共处，需要不断斗争，不断革命
: ...................
--
FROM 58.47.144.*

最后，还是验证了中国的说法。

苏联要共存，于是把自己共没了。
中国不共存，不断斗争，美国只能妥协，然后中国继续斗不断进步。

后面是老耄逝世，也准备共存，我看最后也会把自己共没。

都搞资本主义，人家是资本主义老巢，更纯粹的资本主义。
你理论就没有吸引力。

【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 争论的焦点就在于社会主义社会，和资本主义社会是不是能共存，是否需要继续革命
: 苏联的论点是可以共存，通过渐进的方式，达到实现共产主义的目的，但是暂时是可以和资本主义世界和平共存
: 中方论点是，资本主义和社会主义无法和平共处，需要不断斗争，不断革命
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

赫秃子放弃社会主义改玩修正主义以后。
苏联站位就不如美国了。

拼理想主义，人家提提斯大林就行。
自己把自己的旗砍倒了，玩帝国主义对拼，那就看本钱。
西方本钱厚，地盘大。

还脑子有水，要轰中国原子弹。

最后地图脑袋这种内鬼出现，根子就在前面批判斯大林。
共存，那为啥不去美国吃喝玩乐。

【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 70年代以后，中国和美妥协了，苏联却变成了进攻的态势，两者换了个个
: 苏联那个时候援助了很多非洲国家，就是为了让他们变红，但是基本都没成功，黑叔叔拿了钱就翻脸不认人，出兵阿富汗更是败笔，经济不行了，到戈尔巴乔夫的时候又开始妥协，苏联对外政策经常来回反复，关键还是没有一个清晰的路线，以至于被西方忽悠到彻底失败
--
FROM 122.9.80.*

苏共首先就从理论上妥协了吧，当时首先引发争论的就是这个问题。70年代中美妥协，理论背景还是打倒美帝国主义。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 70年代以后，中国和美妥协了，苏联却变成了进攻的态势，两者换了个个
: 苏联那个时候援助了很多非洲国家，就是为了让他们变红，但是基本都没成功，黑叔叔拿了钱就翻脸不认人，出兵阿富汗更是败笔，经济不行了，到戈尔巴乔夫的时候又开始妥协，苏联对外政策经常来回反复，关键还是没有一个清晰的路线，以至于被西方忽悠到彻底失败
--
FROM 114.249.59.*