- 主题:请问史书的写作受不受当时皇帝的限制
你看看上一个主题就有点概念了
其实很难想象中国这种集权制的政治下面
会有学术独立成长的空间
而且历史和政治又结合的那么紧密
唐太宗对玄武门之变前历史的修饰是典型例子
再往前，北魏拓跋焘因为崔浩把祖宗说的比较土发飙也是一个好例证
再往前，被史官们歌颂的崔杼弑庄公，其实可以从反面解读
也就是至晚崔杼时代已经试图干扰史书的写作
只不过没有成功而已
【 在 qdjn (grasshopper) 的大作中提到: 】
: 在某些事件上写作是否受到皇帝喜好的限制。
--
FROM 211.144.20.*
nod，nod
又及，我总记得什么地方说过崔杼弑庄公，好像是一部司马迁为主角的京剧？
按理说，这种事发生应该只记载过错方的名字
【 在 Hygeris (九三君子终日乾乾夕惕若厉无咎) 的大作中提到: 】
: 满拧。:)
: 他原文的意思是说歌颂“史官秉笔直书”
: 但这件事也从侧面反映了权臣干涉史官现象的存在。
--
FROM 211.144.20.*
是借口，但单针对本题目来说不用分清这个
着眼点主要在修史书可以成为掉脑袋的理由（而且是比较大的脑袋）
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 拓拔涛杀崔浩主要是为了打击汉人势力，史书只是一个借口吧。
--
FROM 203.93.38.*
刚巧昨天刚刚看人评价庄公
从庄公被杀的表现，还有某人干脆拒绝他的封赏
论证此人是个面瓜
但他被杀了，有不少人殉死，还有的后来间接的为他报了仇
说明此人当头虽然不行，但多半是慷慨好义，较有个人魅力的那种
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 不对吧，这句话的意思是庄公无过而崔杼弑君，是表示单方面
: 谴责崔杼的，这涉及春秋笔法的问题，不能按一般的理解方法
: 来解释。而且史、祝这些人员都是各国自有的，连世族中都有
: 自己的史、祝，更何况诸侯国呢？
--
FROM 203.93.38.*
我也觉得是本国人
即便开始是周王室派的
过了那么多年也和本国人一样了
好比现在我国各个部，都有监察局
他们本来是派下来看着干部不让腐败的
但福利、工资都是部里开
他们也就是部里的一部分了
废话，废话，hehe
【 在 icepiao (ice) 的大作中提到: 】
: 崔杼弑君在当时的影响应该是坏的
: 从史官的态度以及最后崔杼被逼杀，都可以这么觉得
: 关于前一楼主说当时的史官都是周王室派去的
: 到底有这一回事吗？呵呵
: 很想知道的说
: 我一直认为当时的史官应该是本国人。
--
FROM 203.93.38.*
崔杼一直反对庄公和晋国破脸
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 齐庄公这个人确实很有意思。
: 平阴之役的时候，庄公还在当太子，他的同样很有意思的父亲
: 齐灵公前踞后惧，被围攻齐都的诸侯联军吓破了胆，打算逃亡，
: 太子光苦谏方才守住了临淄。庄公即位之后恰逢晋国栾氏之乱，
: 庄公支持栾盈回曲沃捣乱，并且亲自带兵攻打晋国。只是也和
: 他老爸一样，虎头蛇尾，先赢后输。回国后又顺道攻打莒国，
: 结果大将战死，自己也被射伤，后来因为莒国人主动求和才挽
: 回了一点面子。庄公过了瘾之后又怕晋国报复，又是联结楚国
: 又是讨好天子。在晋国再次联合诸侯准备伐齐的时候，庄公被
: 弑，估计这件事和晋国的压力有相当大的关系。崔杼弑杀庄公
: 后马上向晋国上下打点，晋国与齐国结盟，也说明了这个问题。
: ...................
--
FROM 203.93.38.*
跟晋国比是弱的
基本就是一个大号的仆从国
齐顷公发飙一把，被打的大败
【 在 oldmonk (老和尚) 的大作中提到: 】
: 齐国怎么也不能算弱国吧
--
FROM 211.144.20.*