【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 谁否认史记是信史了?
: 史记里面也有很多记述错误,这一点你不否认吧。
: 那仅仅凭借史记的记载就承认有夏王朝当然不可靠
错误要区分级别,在大的方向上至少在商以后没有什么大错误,那么可以推断在是否有夏这个大的方向上也不会有太大问题,当然只是推断,也就是可能性大,这样我们才去找证据。现在也说是夏文化,具体文明的标志“工程”也还在寻找而已,但是至少是一个方向。
: 或许仅仅是一个部落联盟呢?那个时候本来也分不清国家和部落联盟的差别
: 仅仅抓住一句话去否定整个文章,这倒成了严肃学者的样子?
: 周人出于政治目的伪造文献仅仅是后世的一种猜测,而且是有根据的
: 因为起码我知道诸子百家里有很多人凭空伪造历史就是为了自己的政治观点
: 伪造上古文献的东西多了,凭什么就不能认为周人不会伪造呢?
: 周人说有夏朝,但是我们找不到夏朝,考察找不到夏朝的原因当然可以推测是周人伪造的
: 这不是严肃学者的态度么?你当然可以认为这种推测是错误的,但是不能说不严肃
如果是提出周人伪造的可能并且给出证据的话还可以考虑,但是没有证据就提出“很有可能是周人伪造的”这句话就是不严肃的态度
--
FROM 219.224.169.121