【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风), 信区: History
标  题: 轮子兵法 第一篇：倚多为胜2
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Oct 29 00:23:25 2003)

对占数量优势的一方更加有利的是，通常情况下，当优势兵力的一方击败敌人时，其所受
到的损失也会大大小于敌人。这主要是由以下几方面因素造成的：首先，在战斗过程中，
占优势兵力的一方损失就会较小。譬如按照福煦的理论，如果兵力是对方的两倍的话，那
么战斗中的损失率也只有对方的二分之一。另一个因素，也很可能是更重要的因素是，战
斗中主要的战果常常是在追击过程中取得的。在此过程中，失败方常常会无法继续进行有
组织的抵抗，从而被胜利方大量歼灭。溃退中造成的混乱很多时候甚至比敌人的攻击造成
的损失还大。譬如唐军平定安史之乱中的邺城之战就是一个比较极端的例子，这一战中，
由于在激战时突然变天，造成了交战双方的混乱。唐军南撤，叛军北奔。唐军由于兵力众
多，指挥系统又不顺畅，使得在溃退过程中损失极大。郭子仪退保洛阳时，本部军马万匹
，仅剩3000，甲仗10万，几乎全部丢尽。部队死伤逃散者不计其数。这一战唐军的损失几
乎全部是自相拥挤践踏造成的。而且失败方大量人员，尤其是伤员都会成为俘虏，受损和
其他无法立刻运走的技术装备都将被敌人缴获。如以战死与受伤者之比为1:3计算，则胜利
方的总伤亡中的一半以上（可能还有一些永久性伤残）都可在不久之后恢复战斗力，而失
败方则很可能会全部损失。如果胜利方能够将失败方的部分俘虏补充到自己的部队之中的话，差距
还可能会更大。譬如淮海战役结束时，由于补充了大量解放战士（即国民党军俘虏），第
三野战军的兵力甚至比战役开始时还要强。而国民党军则损失了五十多万军队，中原国民
党军主力基本损失殆尽。（这个问题以后还将进一步讨论）失败方能够给胜利方以相等甚
至更多的杀伤的战例是非常罕见的，通常需要失败方有着极高的战斗意志和战术素养，譬
如西汉与匈奴浚稽山之战中的李陵军，明金辽沈之战中的石砫军。

这样一来，就为“集中兵力，各个击破”的战法创造了可能性。假设双方均有一个军，如
果红方以主力两个师先进攻蓝方的一个师。由于占有绝对优势，只要没有大的失误，红方
可以顺利取胜，歼灭敌人的一个师，而己方损失不到一个师。这时候，红方再以剩下的超
过两个师的部队去对方蓝方剩下的两个师。红方又占据了数量上的优势，可以再操胜券。
于是，本来的均势最终变成了以红方的全胜而告终。事实上，这一战法也曾经无数次的为
统帅们所成功使用过。这也就是孙子兵法中所说的“我专为一，敌分为十，是以十攻其一
也。”金庸先生的“越女剑”中曾经有着对这一战术的形象描写“两边队中各出四人，行过礼后，出剑相斗。锦衫剑士连输三场，死了四人，这时下场的四人狠命相扑，说什么也要赢回一场。只见两名青衣剑士分从左右夹击一名锦衫剑士。余下三名锦衫剑士上前邀战，却给两名青衣剑士挡住，这两名青衣剑士取的纯是守势，招数严密，竟一招也不还击，却令三名锦衫剑士无法过去相援同伴，余下两名青衣剑士以二对一，十余招间便将对手杀死，跟着便攻向另一名锦衫剑士。先前两名青衣剑士仍使旧法，只守不攻，挡住两名锦衫剑士，让同伴以二对一，杀死敌手......这时众人都已看得分明，四名青衣剑士的剑法截然不同，二人的守招严密无比，另二人的攻招却是凌厉狠辣，分头合击，守者缠住敌手，只剩下一人，让攻者以众凌寡，逐一蚕食杀戮。以此法迎敌，纵然对方武功较高，青衣剑士一方也必操胜算。别说四人对四人，即使是四人对六人甚或八人，也能取胜。那二名守者的剑招施展开来，便如是一道剑网，纯取守势，要挡住五六人实是绰绰有余。”

看起来，话说到这里，这一篇“倚多为胜”就可以结束了。但其实不然，前面所说的“各
个击破”的战法，从表面上来看无懈可击，实际上却有着很大的逻辑问题，至少，是这种
战法并没有能够全面的反应真实的情况。还是举刚才用过的那个例子，红方可以集中两个
师的兵力去歼灭蓝方的一个师，但是，不要忘了，在红方进行这样机动的同时，也就将自
己的第三个师留在了蓝方剩下的两个师面前。当红方痛快淋漓的聚歼蓝方的那个师的时候
，是什么力量使得红方剩下的那个师没有被蓝方歼灭呢？又是什么力量使得蓝方不能也像
红方那样把兵力集中起来呢？在这些力量没有搞清楚的情况下，仅仅谈“各个击破”是没
有意义的。因为在你想各个击破敌人的同时，敌人也想着要怎样各个击破你呀！

从前面的讨论里，我们可以看出，要想使“各个击破”的战术得以成功，在敌我双方之间
必须有一种不对称的力量。这种力量有客观存在的，譬如机动性上的不对称，地形上的不
对称，也有主观争取到的，譬如主动性上的不对称，还有主客观都起作用的，譬如信息上
的不对称，等等等等。但不论是主观还是客观，都必须由指挥员来机智灵活的应用这些不
对称的因素，才能借其达到各个击破的目的，因此从根本上来说，还要靠指挥能力的不对
称。但这个说法显得过于宽泛，因此下面的部分将引用战例，具体探讨不同的不对称是如
何被指挥员所利用，从而达到各个击破的目的的。
--
修改:napolen FROM 217.43.29.8

我没看出来我怎么跟他是一回事了，顶多是我中间的一句话跟他的模型的一个前提差不多
而已。而且那也不是我要论述的重点

【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 轮子啊，取这个题目托大了。
: 你说得和这个模型是一回事。
: http://www.warstudy.com/theory/modern/lanchester/lanchester.xml
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : 发信人: napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风), 信区: History
: : 标  题: 轮子兵法 第一篇：倚多为胜2
: : 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Oct 29 00:23:25 2003)
: : 对占数量优势的一方更加有利的是，通常情况下，当优势兵力的一方击败敌人时，..
: : 到的损失也会大大小于敌人。这主要是由以下几方面因素造成的：首先，在战斗过..
: : 占优势兵力的一方损失就会较小。譬如按照福煦的理论，如果兵力是对方的两倍的..
: ...................
--
FROM 217.43.29.8