- 主题:关于五胡乱华时期汉人的腐败问题
读过五胡乱华时期历史的人恐怕都会有一个印象,就是那个时期
的腐败问题,西晋东晋的灭亡很大的原因在此。如果说一个游牧民族
的首领成为了中原某地的领袖以后,变得奢靡腐化或者失去进取心,
这个很容易理解。但是为什么汉人政权却陷入了这种怪圈。
最近读了一些陈寅恪先生的文章,对于三国时期的政权做了描述,
其中作为寒族的曹操和刘备是比较崇尚节俭的,甚至到了严酷的地步。
曹操就因此赐死曹植之妻。而作为晋朝统治阶级的司马氏,还有诸多
当时豪族的代表,受到了一定的压制。
我总是感觉上面两件事情有些联系,但是又理不清晰,不知各位
有何高见?当然也许本来就没有联系……
--
修改:plague FROM 166.111.64.205
FROM 166.111.64.205
曹操的出身属于阉宦之家,虽然权利可以达到很大,
但是在贵族中的地位不够高。
【 在 levono (红河谷) 的大作中提到: 】
: 有一点想法:士族通过九品中正制度长期占据清闲而待遇优厚的职位,牢牢地
: 把持着最高权力。没有竞争的压力,自然容易向腐化堕落方面发展了。而寒族
: 地主要想挤进统治阶级的上层要付出许多的努力,才能把握住机会,这恐怕不
: 是碌碌之辈可以做到的。这些人自然懂得得天下后,要勤勉持政;要不弄得像
: 新莽似的,没几年就完蛋了,也对不住自己和子孙们啊。
: 另外,曹操的祖父曹腾当年在汉桓帝时也是权倾一时的人物,虽然其人为清流
: 所不齿,但也不是什么寒族吧。
--
FROM 166.111.64.205
两晋时期的文化现在想起来,基本上都算是那个时候的行为艺术了。
看似繁荣,但是真正的创造性的东西并不是很多,大多数都是崇尚
所谓个性的行为,看看竹林七贤。文化的宽松在这里的作用似乎多
是负面的。
【 在 holmes (再坚持三个月) 的大作中提到: 】
: 第二条实际上是整个社会风气的问题了,以士族为首自上而下全都崇尚清谈和奢靡的生活,这个国家注定是日后的结局了
--
FROM 166.111.64.205