- 主题:关于安史之乱后大唐衰落的原因
时势造英雄
不过盛世突逢乱世
想从皇室上层里培养出来个帅才确实概率比较小
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 呵呵，根本来不及了，这些东西不是想有马上就能培养的，象李世民那样的牛人几百年才出一个。皇室虽然教育条件好些，想垄断牛人怎么可能呢，那时不依靠军事将领，难道坐等叛军自己覆灭？而各种实力派借安史之乱的机会已经成长起来，占据各种资源，后来皇室想插一脚进去太
--
FROM 154.5.195.*
历史上有这种军事中兴的先例么?
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 不一定非要出牛人，但教育方式要改变，应该加强对皇室子弟的军事教育，让他们
: 有带兵打仗的能力，或者组建朝廷的私人部队，由皇帝的亲信指挥，
: 这样至少朝廷不用过分依赖藩镇部队。
: ...................
--
FROM 154.5.195.*
这算什么理论？那秦怎么扩张没几年就崩溃了?
唐朝的扩张又何尝不是几代人的经营
安史之乱又跟漠北何干?
【 在 oldmonk (老和尚) 的大作中提到: 】
: 我觉得根子出在李世民身上，国力未足而征伐四方。
: 秦汉两朝的扩张都是几代人筹划上百年的。
: 贞观时天下户口不及大业之半，虽然灭了突厥却无力控制漠北。
: ...................
--
FROM 154.5.195.*
藩镇割据现象，我倒觉得是因为汉化的原因才没有迅速恶化为叛乱啊
【 在 oldmonk (老和尚) 的大作中提到: 】
: 不算新鲜吧，范文澜的《中国通史简编》就是这么讲的。
--
FROM 154.5.195.*
特别是唐朝有这个传统阿
【 在 olives (风~做人要厚道) 的大作中提到: 】
: 嘿，皇帝最怕的就是皇族带兵
: 这是最忌讳的，宁愿宦官带兵，宦官带兵因为没有后代，最多一代
: 但是皇族如果带兵，又打出来点名堂，估计利马就要篡权了
: ...................
--
FROM 154.5.195.*