你的观点其实是把皇族胡化，本来安史之乱，藩镇割据的根源就在于中国社会的胡化，
不知道尊重中央的汉化政府，你还唯恐天下不够乱，打算把皇族变成一个寻常的藩镇。
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
逐个说明一下
1、宦官未必就是皇帝最亲的人，宦官是皇帝的工具，只有有能力的皇帝才能很好的
使用这个工具，没有能力的皇帝依赖宦官，一般都是被控制。而且历朝历代，即使再有
能力的皇帝，也没有让宦官长期掌握军队特别是禁卫军的，唐朝开了这个先例，实际上是
自掘坟墓。
2、外患可以依赖节度使，但绝对不能完全依赖各地的节度使，朝廷应该有自己的部队。
3、唐朝的中兴都无法解决根本问题，藩镇这个毒瘤实际上是越长越大，唐朝的灭亡也
只不过是时间问题罢了。
4、我的观点确实有把皇族军事化的意思，我认为这在当时是一种可行的方案，依靠
宗室、外戚以及亲信臣子，总比依赖宦官和军人好。
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于安史之乱后大唐衰落的原因
: 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 2 17:15:21 2004), 转信
:
:
: 【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 不一定非要出牛人，但教育方式要改变，应该加强对皇室子弟的军事教育，让他们
: : 有带兵打仗的能力，或者组建朝廷的私人部队，由皇帝的亲信指挥，
: 咋没作呢,皇帝的亲信,最亲的就是宦官了,所控制的左右神策军不就是你说的"私人部队"(其实朝庭的部队怎么私人啊),战斗力还是很强的.
: : 这样至少朝廷不用过分依赖藩镇部队。
: 有那么多外患,想不过分依赖都不行,要不然就成了宁与外贼,不舍家奴了.安史之乱对中央的打击太大了.
: : 唐朝的时间是绝对有的，从安史之乱到唐亡有一百多年的时间，关键是唐王朝的政策
: : 一直是采用以藩制藩的办法，结果是局面时好时坏，永远没法根植藩镇问题，自己的
: : 实际控制区域反而越来越少，最后连禁卫军都被太监控制住了。
: 这么长时间也是争来的啊,可不是坐等了一百多年才被灭掉的,中间几个皇帝还有"中兴"的趋势呢.
: : 在乱世中忽视了军队的作用，始终没能建立一支完全由皇帝控制的私人部队，应该是
: : 唐朝无法解决藩镇问题的主要原因（唐德宗聚敛财富，两个大库装得满满的，却不用
: : 这些钱来组建军队，有这样的皇帝，唐朝不亡都难）。
: 不能说忽视军队的作用,这点其实都清楚,关键是皇室已经逐渐丧失活力,你说的那种"私人部队"只有皇帝本身是职业军人,整天泡在军营里才行的.有好的策略,还要有实现的手段和各种条件.
:
: --
:
※ 修改:·forgauss 于 Apr 5 16:31:07 修改本文·[FROM: 159.226.47.*]
--
修改:forgauss FROM 221.136.194.*
FROM 221.136.194.*