明军以步兵为主，后金以骑兵为主，机动性的差异不用分析都知道。
关键我认为萨尔浒之战很难称为真正意义上的以少胜多，因为明军兵力
相对后金军优势很不明显，连一倍都不到。而且分成四路，彼此之间
又信息不畅，基本已经把优势抵消了。
可以说，从明军决定分兵一刻起，基本上失败已经注定了。努尔哈赤不需要多高
的谋略，也可以想到利用机动性分而击之这一招。何况论野战素质，后金军
又占优势。

【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: 萨尔浒之战：机动性的不对称
: napolen
: 萨尔浒之战是后金建立政权之后取得的第一次大胜利，也是中国历史上一次著名的“以少
: 胜多”的战役。这一战中，6、7万后金军在努尔哈赤的指挥下，以各个击破的战术，将分
: 四路而来的近十万明军（含13000朝鲜军，2000叶赫军）一一击破。其中杜松、马林、刘
: 铤三路军队均全军覆没，李如柏军侥幸逃脱，但在溃退过程中也损失惨重。萨尔浒之战中
: ，明军文武将吏死亡三百一十余人，兵丁死亡四万五千八百七十余，而后金军损失据估计
: 不超过五千人。
: 萨尔浒之战历来被看作是各个击破战术的范例，努尔哈赤在此战中的名言“凭尔几路来，
: 我只一路去”更成为了后世兵家常常引用的对各个击破战术的标准注解。在许多军事历史
: 作品中，对于此战都有详细的论述。对于明军惨败、后金军大胜的原因也有着各种各样的
: ...................
--
FROM 159.226.47.19

宋征西夏的时候又来一次……
宋是分兵分上瘾了。

【 在 yunmz (云梦泽) 的大作中提到: 】
: 宋伐辽好象也是分兵进击被打败的吧？
: 实在不能理解这些战争中的分兵行为
: 或许是为了实现将领间的牵制以免拥兵自重，兵变陈桥？
: 但代价实在大了点。。。。
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 218.107.149.251]
--
FROM 159.226.47.19

我倒，怎么又改英文了。
可否说说此战明军有什么优势？

【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: you can say there is no significant advantage on Ming's side, however, you can
: 't say there is no advantage
--
FROM 159.226.47.19

人太多没用，战场根本展不开。后勤补给反而是个大问题。

【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 轮子兵法 第一篇：倚多为胜4
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  6 06:04:22 2013), 站内
:
: 刨一个老坑，见谅。
:
: 除了宋朝过分以文制武的政策原因之外，押沙龙的《出轨的王朝》第二章“离奇荒诞的淝水之战”里面有一节“大有大的难处”可以从后勤的角度解释为什么帝国喜欢分兵：
:
: 为什么苻坚这么着急呢？为什么他不等大军都集中到一地，然后统一进发，发动雷霆一击呢？不是他不想这么做，而是他根本办不到。这就回到了刚才的问题：一百万军队发挥的作用并不是简单的十万军队的十倍。
:
: 可以设想一下，在古代的技术条件下，把九十七万军队集中在一地会是什么情景。九十七万军队如果走在一条大路上，即便这条大路十分宽阔，能容纳二十人并排行走，队列又排列得密密实实，那么整个队伍也要拖出五十公里以上。走在后头的部队根本就不知道前头发生了什么事情，这是随时可能失控的可怕状态。
:
: 而且这九十七万人一起行进，补给也根本不可能供应得上。晋代中国人口非常稀少，整个山西省的人口也不到九十七万。大家可以想象：如果现在整个山西省的男女老少全部出发，排成一个队列向江苏挺进，那会给沿途造成多大的压力。沿途需要有多少个饭馆和旅店，队列本身又需要携带多少辆运输车，才能让这些人几个月内都有饭吃？
:
: 唯一的办法就是分兵而进，古代战争中，经常说兵分几路，这可不光是为了实施某种军事计谋，主要原因往往倒是因为集结在一起实在太困难。
:
: 【 在 yunmz (云梦泽) 的大作中提到: 】
: : 就具体某一场战斗是这样，，但宏观的来看总有一个大致的规律的，，要不然孙子也不
: : 会说什么“倍则围之”了
: : 其实我现在感兴趣的是为什么宋辽/明清的几场战役出现了很多这样分兵的例子，，跟以
: : ...................
:
: --
: 为天地立心，为生民立命。
: 为往圣继绝学，为万世开太平。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 208.62.207.*]
--
FROM 221.219.77.*