- 主题:讨论一下以步克骑的问题吧
谁说的??秦军也没有讲是用步兵打败人家的吧???
【 在 ottolee (D&D Love You Mor&Mor) 的大作中提到: 】
: 秦打匈奴时候就有步克骑的办法了
--
FROM 210.39.3.*
想想欧洲的那种作战吧,在中国军事家看来都是些什么玩意儿啊??
死冲硬打就靠着人多,骑兵装备太重无法发挥其对于步兵的最大优势:
机动性。要留意一下,欧洲的骑兵不同于中国的中原政权面对的游牧民族,两者的
战略战术根本不能相比。
【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 欧洲的西班牙方阵是用长矛手在外,火枪手在内对付骑兵,收效很不错。
: 按理说较好的弩弓完全可以代替火枪,按理说宋朝应该能够找到以步克骑的
: 办法,为什么赵二自制的超大步兵方阵还是失败了?
: ...................
--
FROM 210.39.3.*
哈哈…………汉军打匈奴,可是出动了大量的骑兵和战马的啊
特别是在前119年那回远征,更是出动了14万匹马那么多。后来因为再也无法筹集到那么多马,才结束了对匈奴的大规模攻击。
【 在 jiumei (萝卜烂地里了、牙坏了、老婆怀孕了) 的大作中提到: 】
: 我觉得还有一个心理优势的问题值得考虑
: 骑兵对步兵的心理优势是巨大的
: 能够以步克骑,可战史找也不过汉军、岳家军等有限的几只super部队
: ...................
--
FROM 210.39.3.*
嗯 ,我觉得中国军队从根本上来说就是不是一支技术型的军队,作战时更多的是靠
战略战术来战胜,所以当将领水平出了问题,就无往而不败了。
还有一个问题步兵拖着笨重的重弩在野地里是无法打败骑兵的,这是真理。就像
曹操当年在西北对付马超时,为什么因为无法筑城而心急如焚?当时他的谋士已经
提出用强弓硬弩可以打败马超了。就是因为步兵没有工事是无法对付高速运动的骑兵啊。
【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 射程更远,威力更大的远程武器,宋肯定是有的。步弩兵的准确以及威力,肯定要
: 强于骑弓兵,何况宋兵还有重弩。
: 大家re文中提出步兵方阵机动性太差,不利于进攻。
: ...................
--
FROM 210.39.3.*
想想这个战例,二战的波兰战役中三个波军骑兵师被德国装甲部队包围之后发动进攻
在机枪大炮齐轰下还是能够冲进德军部队中。可见骑兵的速度是多么的惊人,更何况
一两千年前没有强大攻击力的步兵?
【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 这个说法有问题。
: 投射武器可以用盾牌很好的防御。何况骑兵冲击时不能射箭,一旦射箭步兵有充分
: 时间换盾牌。
: ...................
--
FROM 210.39.3.*
那个时候的明军有几支打得仗的啊?
人家一来就尿了跑了,有重机枪也不顶用啦
【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 车阵是明军惯用的,不过对付清兵似乎效果不好。
: 清军猛冲几把,车阵的漏洞就出来了。
--
FROM 210.39.3.*
长城一是限制对方的进攻方向和机动性,二是为己方提供有力的后勤保证和军队集结地
另外,不要忘了,战国时代的中原各国骑兵已经用得相当多了。
何况秦人本来就是靠养马起家的,统一天下的大秦怎么可能
光靠步兵打匈奴??
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 秦军步兵多,所以需要修长城
--
FROM 210.39.3.*
不明白你说的秦军步兵多,所以需要修长城是什么意思,所以我作了自己的解释
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 我有说光靠步兵么
--
FROM 210.39.3.*
那时的火器哪靠得住啊?
就是现在步兵的火力也没有绝对把握在开阔地里消灭全部骑兵
【 在 belphy (belphy) 的大作中提到: 】
: 还得靠火器,明成祖五征大漠主要靠火器的威力。老毛子往亚洲扩张,也是靠火器
: 打败游牧民族。
--
FROM 210.39.3.*
印加帝国本来就不够统一,内部也有矛盾,其征服的地区也不太平
而且,更要命的是印加人的宗教里说到这一年白皮肤的羽蛇神会这个国家,
正好 和西班牙殖民者的特征很像,他们把他当神了
【 在 SWX (我出生就是给真理作见证的) 的大作中提到: 】
: 但不管怎样,一百人灭掉那样庞大的国家在冷兵器时代是不可想象的
: 印加人的那种神王制度也有很大关系
: 头子一死,就不知道怎么抵抗了
: ...................
--
FROM 210.39.3.*