请教世界史的阅读

水木社区手机版

主题:请教世界史的阅读
楼主|wp0620|2003-11-09 22:47:27|只看此ID
由于鄙人现在对世界史知识相当匮乏，向高人请教弥补措施。《全球通史：1500年前的世
界》那书怎样？敬请指点！！！
--
FROM 166.111.145.64
1楼|AriesMoo|2003-11-10 14:46:44|只看此ID
介个是斯塔福利阿诺斯“世界通史”的上册？
他的通史是我见过的最好的，比汤因比的还要好。
下册更好。呵呵，最好全读。

【在 wp0620 (光之翼) 的大作中提到: 】
: 由于鄙人现在对世界史知识相当匮乏，向高人请教弥补措施。《全球通史：1500年前的世
: 界》那书怎样？敬请指点！！！
--
FROM 166.111.160.66
2楼|AriesMoo|2003-11-10 14:54:37|只看此ID
汤因比的这本单从记事上来说，的确要条理些。这本书这么贵，你都有
admire，呵呵。
但斯塔福利阿诺斯的则评论多些，字里行间透漏着作者的想法，呵呵，
这是我喜欢的通史类型。
不知道你是不是更喜欢教科书形式的，那汤因比的那本要好一些。

【在 wp0620 (光之翼) 的大作中提到: 】
--
FROM 166.111.160.66
3楼|forgauss|2003-11-10 17:23:44|只看此ID
其实偶觉得富勒的西洋军事史挺不错的，就是军事味浓了一些，而且深了一点。

【在 wp0620 (光之翼) 的大作中提到: 】
: 由于鄙人现在对世界史知识相当匮乏，向高人请教弥补措施。《全球通史：1500年前的世
: 界》那书怎样？敬请指点！！！
--
FROM 159.226.47.19
4楼|trytry|2003-11-10 17:59:12|只看此ID
http://www.warstudy.com/history/general_history/western_military/index.xml
连载中。
【在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 其实偶觉得富勒的西洋军事史挺不错的，就是军事味浓了一些，而且深了一点。
--
FROM 218.244.240.131
5楼|bearn|2003-11-10 18:11:55|只看此ID
可惜只写了几个战役，不够过瘾
【在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 其实偶觉得富勒的西洋军事史挺不错的，就是军事味浓了一些，而且深了一点。

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.179.12.116]

FROM 61.179.12.116
6楼|fullerene|2003-11-10 22:58:06|只看此ID
嗯，是本好书。跟他们的观点一样，我也觉得下册比上册更好——不过在中国史方面有
一点错。但瑕不掩瑜。

【在 wp0620 (光之翼) 的大作中提到: 】
: 由于鄙人现在对世界史知识相当匮乏，向高人请教弥补措施。《全球通史：1500年前的世
: 界》那书怎样？敬请指点！！！
--
FROM 219.224.187.182