当双方的力量基本平衡时，因为双方力量相近，所以力量的失衡就很容易，正如天平两侧平衡，要打破这种平衡也许只要一点点力量。而当双方力量严重不平衡时，想要打破现状短时间内是比较难的。
因此，以色列的选择是理智的，在冷战时，双方力量基本平衡，以色列的让步和妥协很可能危及自己，所以自然也就在这上面持非常谨慎的态度。现在双方力量已经不平衡了，以色列做出较大的让步也不会改变这种力量对比，反而可以大方些了，毕竟巴勒斯坦老闹腾对以色列也是个不小的负担，如果能通过让步解决这个问题也不错，毕竟以色列所要求的巴勒斯坦国很难对以色列构成实质性的威胁。
【 在 napolen (随风而去) 的大作中提到: 】
: 你觉得苏联解体之后国际舆论对以色列的压力比苏联解体之前更强么？
: 现在天下有谁能对美国和以色列构成真正的压力？
: 为什么当年在苏联支持下的阿拉伯国家虎视耽耽的时候以色列不换和平，苏联解体、伊拉克被打垮、美国势力大举进入中东之后的拉宾时代却提出了要换，而强硬如沙龙也没有否定这一原则呢？
: ...................
--
FROM 210.22.48.*