- 主题:再问一便"母系氏族社会"转变为"父系氏族社会"的根本原因是什么?
这个就是传统理论，但是有些费解啊
采集这样的工作如果说不需要体力或者可以接受
但至少没有理由认为男性无法很好地完成之
如果说狩猎有绝对的必要性和重要性必须执行
那么执行这样重要任务的人不应该被轻视
实际上传统理论的问题是性别分工本身不尽合理
尽管这样的分工可能有考古方面的依据
但至少其没有一个完全符合常理的解释
对比动物中的母系和父系社会（类似）形态
母系的如蚂蚁和蜜蜂显然是生殖崇拜的类型
父系的则主要是狩猎类型（有趣的是母狮子打猎）
【 在 Greenland (苍野) 的大作中提到: 】
: 那么加问一句，婚制改变得原因何在? 因为发生母->父吗?
: 我不认为是因为人类搞清楚生殖奥秘得原因：还是猴子的时候，
: 猴王就知道要霸占PP猴MM不许别猴染指来生下自己后代的道理，
: ...................
--
FROM 210.73.56.*
社会分工和进化没有直接关系的，其实你还是在重复传统理论
悖论在于：既然采集效率更高，没有理由男性不能从事采集
即使他们不太擅长，但也不见得比狩猎差
传统理论始终是单侧论证，即论证女性不适合狩猎
同时假设狩猎有必要性
但没解释为什么这个低效率的生产活动有其必要
仅仅从考古角度论证古人确实从事狩猎活动。按照正常的理论
如果采集可以得到食物，仅仅数量不足
同时另有一些人可以加入进来，当然是增加人手从事采集
只有存在富裕人手时才会派人出去狩猎
这和后来山区农村一些人农忙种田农闲上山打猎近似
【 在 flzt (燃藜斋主人 十年弹指一挥间) 的大作中提到: 】
: 恰恰是因为狩猎对体力技巧的要求更高，所以这项工作必须要由
: 男性来从事，而女性只从事相对而言比较轻松简单的采集工作。
: 又由于仅靠采集不能满足全部的生活需要，所以必须要有一部分
: ...................
--
FROM 221.222.77.*
呵呵，这个更没有道理了，最终首领永远是少数人
不可能依据贡献来分配权力的，社会地位是一回事
一个群体的社会地位与社会贡献可以有直接的联系
但具体到某一个人，还是要看其个人能力
: 这应该是在对偶婚形式产生之后的事了。
: 强大也要看怎么算，男人给群体提供的食物不如女人多，大概也不
: 大好一起去争权力。
: ...................
--
FROM 221.222.77.*
后羿并没有确认的“狩猎之王”地位
【 在 Greenland (苍野) 的大作中提到: 】
: 我觉得采集未必比狩猎更轻松简单，
: 成百上千种植物，哪些能吃哪些不
: 能吃，可供食用的哪个部位可供食
: ...................
--
FROM 210.73.56.*
这个（还有后面提到的防卫需要）还算有一定道理
不过从原始人类角度看，采集的活动范围有可能进一步扩大
自然资源匮乏的情况还不至于那么明显
防卫需求当然比较重要，而且扩展采集领域也就是领土也需要战士
但是从这个角度看实际上狩猎者的功能被增加了，地位也应提高
【 在 flzt (燃藜斋主人 十年弹指一挥间) 的大作中提到: 】
: 你只注意了人力资源问题，没有注意自然资源问题，可以采集的
: 食物就那么多，再加几倍人手都没用，所以狩猎是必需，又必然
: 落在更强壮的男人身上。
: ...................
--
FROM 210.73.56.*