传统的观点是第二点，但实际上其他几点也非常重要。
重文轻武是个趋势，相比来讲，宋朝的武官地位还不算太低，至少比明朝高，
但宋朝上层的软弱却是历代所少有的。

【 在 thunderland (惊蛰) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么富裕的宋朝反而强盛不起来
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 18 22:12:45 2006), 站内
:
: 一般的说法根本原因是第二点吧。而第二点的根本原因在于宋太祖为了保稳赵家江山，吸取唐藩镇以及五代乱世的教训，削弱武将权力建立文官制度。进而直接造成后世的兵制废驰
: 宋朝运气好的地方在于，带兵的文官里面颇出了几个军事天才。
:
: 【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 宋朝主要有三个问题导致军事力量不是特别强
: : 1、上层软弱，主和派势力强大
: : 2、重文轻武，武将地位不高，受到的限制较多
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 218.1.184.*]
--
FROM 221.217.48.*

五代十国把人折腾得都疲了.
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 传统的观点是第二点，但实际上其他几点也非常重要。
: 重文轻武是个趋势，相比来讲，宋朝的武官地位还不算太低，至少比明朝高，
: 但宋朝上层的软弱却是历代所少有的。
: ...................
--
FROM 166.111.72.*

你要是说前有狄青的话...这儿不是评书版耶
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: “自毁长城”用在宋，明两代真是太贴切不过了。宋朝前有杨家将，后有岳少保。冤情似海，宋朝的灭亡也是报应。只不过不该报应在普通老百姓的头上。
: 明朝比宋朝略强那么一点：宁愿站着死，不愿跪着生。
--
FROM 222.66.88.*