有个想法 不过证据似乎不是很充足
文官压制武官主要是从宋代开始的
自那以后中国从外向型转为内向型
军事上的主要任务也是维持国内秩序
宋朝一直试图用政治手段解决异民族问题 明朝在清之前也没有很强力的对手
军队主要是对付种种农民起义
在王朝没有处于将要覆亡状态下 农民起义规模一般不会很大
这种情形 并不需要十分过硬的军事技术
恩威并施 分化招安应该是最好的选择
文官在这手上应该占较大的优势
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的和我说的不是一回事呀。
: 我说的不是说文武不应该分工，而是说文武不应该存在不平等，不应该用
: 文官压制武官，文官能做宰相，武官就是再牛，最多也就是个总兵，连封疆大吏
: 都没资格当。
: 好比搞技术和搞销售的，分工不同，但不能说搞技术的就永远不能当总经理。
: 文官和武官所受的训练不同，在统治阶级眼里，儒生显然比武官更容易控制，
: 所以就选择用文官压制武官。这是从巩固统治的角度出发的，与社会分工应该
: 没什么关系。
--
FROM 162.105.91.53