- 主题:别吵了，徽宗时代代表不了北宋全期
我国纸币滥发造成通货膨胀的时候
欧洲还没纸币呢,欧洲最早的纸币是17世纪出现的.
你从哪看的威尼斯的银行13,4世纪成熟了?
【 在 byk (白衣客) 的大作中提到: 】
: １３、１４世纪威尼斯的商业信用、银行、合作经商、股份、
: 所有权和经营权分离等体系就已经成熟了
: 那时候人家已经开始玩近代资本主义了，怎么会和中国一样
: ...................
--
修改:franz FROM 24.181.105.*
FROM 24.181.105.*
宋朝富裕主要是晚近从数字研究和钱币适用范围等等推测的。
没见过有人企图只用几句诗证明宋朝富裕.
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留·还想跳) 的大作中提到: 】
: 而且这个人民生活富裕还需要更多的证据，不是凭几句诗就能证明的，
: 否则这个账面上的岁入高只能证明对人民的盘剥高
明朝人口是宋朝的1.5倍数量级
账面税收是宋的1/10数量级
这不可能用对人民的盘剥高15倍来解释
--
修改:franz FROM 24.181.105.*
FROM 24.181.105.*
北宋时候,农业税只占30%左右.
其他税收多半来自流通领域,换句话说,国家采取各种措施刺激商业流通.
生产出来的同样的东西,多买卖一次,国家就可多收一道税.
资源流通的繁荣,一目了然.
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留·还想跳) 的大作中提到: 】
: 不要老是拿朱元璋说事，比如海禁政策他死后就越来越松，
: 直到隆庆元年废除。
: 要看整个明朝的情况
: ...................
--
修改:franz FROM 24.181.105.*
FROM 24.181.105.*
你不知道"贯"和"两"能换算?
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留·还想跳) 的大作中提到: 】
: hehe,什么十倍，单位都不一样，能这么算吗
--
FROM 24.181.105.*
宋朝岁收以亿贯为数量级
明朝末年加税以外岁收500百万两位数量级
你以为这个差距能以实物税和地方税,内库来解释?
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留·还想跳) 的大作中提到: 】
: 这个历史版吵了多少回，没这么简单可以1:1换算的，
: 何况明朝很大一部分税收是用实物冲抵，直接划归地方官府和驻军使用的，
: 还有很大一部分直接进了内库，这些都不计入岁入。
: ...................
--
FROM 24.181.105.*
这些东西根本不足以弥补数量级以上的差距.
贯和两不能1:1换算,争论的只是几比几换算而已.
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留·还想跳) 的大作中提到: 】
: 不是说了吗，贯和两怎么能这么简单的1:1换算呢，
: 何况宋朝和明朝税收方法完全不一样的
是经济结构和规模不一样,不是税收不一样
明末想尽一切办法收税,不过收上来一千万两银而已.
这说明什么?
--
FROM 24.181.105.*