我觉得没有具体的分析，只是这样笼统的说说，没有什么意义。我曾与网友讨论过集权
与分权的问题，本版就有

【 在 Arjuna (呵呵) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: Arjuna (呵呵), 信区: History
: 标  题: 请问宋代的中央-地方财政
: ...................
--
FROM 61.144.226.*

北宋的灭亡是有偶然性的。
如果徽钦二帝胆小一点，早点迁都，估计就不会被金人抓到，北宋也就谈不上什么亡国。
凭着宋的实力，只要指挥得当，收复黄河以南还是有希望的。

而唐朝如果李隆基死心眼，非要带着大批李唐亲王死守长安，最后被叛军一窝端了，
就算地方再有钱，最后能平定叛乱，估计也要落一个“亡国”的评价。

【 在 Arjuna (呵呵) 的大作中提到: 】
: 标  题: 请问宋代的中央-地方财政
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 20 17:12:05 2005), 站内
:
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: Arjuna (呵呵), 信区: History
: 标  题: 请问宋代的中央-地方财政
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 20 17:03:40 2005), 站内
:
: 钱穆的历代政治得失中笼统的提到，北宋各路转运使将地方财政收入
: 悉入中央，地方无财无储，所以唐在安史时失两京犹能靠其他地方恢复，
: 宋失汴梁北宋灭亡。（这个问题好象以前也有人提过）大家怎么看。
:
: --
: 这种裁减材料德方法放到不太先进吧
: 把自己有用的材料摘出来，不用的都当没看见
: 把不想干的事情扯到一起
: 把次要原因搞成主要原因
: 专说整个过程中错误
: 这种专挑错误的东西还新鲜吗
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.149.199.*]
--
FROM 61.51.145.*

朔方的补给又不是来自本镇。

【 在 Arjuna (呵呵) 的大作中提到: 】
: 可是，变乱前地方财政权利大小，和变乱后靠地方军队收复故地是否有因果关系呢？
: 比如朔方军能出力收复两京，河北各镇能有力量对付契丹等，是否和他们的财权大有关。
:                          唐                  宋
: ...................
--
FROM 221.219.61.*

偶看是因为要对付契丹等北方民族才给河北各镇财权，
然后时间久了尾大不掉。宋朝因为要对付金兵所以才
临时给中兴各将在相关辖区内的财权，然后以唐为鉴，
等情况略一稳定就迅速收权。

【 在 Arjuna (呵呵) 的大作中提到: 】
: 可是，变乱前地方财政权利大小，和变乱后靠地方军队收复故地是否有因果关系呢？
: 比如朔方军能出力收复两京，河北各镇能有力量对付契丹等，是否和他们的财权大有关。
:                          唐                  宋
: ...................
--
FROM 218.81.169.*