- 主题:关于四大文明古国的问题
似乎还是塑的为主
【 在 whiho (逢赌必输~~我回家了,happy中) 的大作中提到: 】
: 其实我们雕塑确实不如希腊,这也算不得什么忌讳
: 只不过远不到原文作者说的如此不可比拟罢了
: 更何况还生发出一斑而全豹的贬低
: 希腊雕塑的发展和他们的宗教需要有关
: 等到中国也产生乐宗教需要的时候
: 各种金刚菩萨佛陀土地之类,不也就应运而生了
: 所以首先是个背景不同,需要就不同的问题,因而各个文明各有所长,各有特点
: 比如,不管是重鬼还是重德,青铜器都是身份和地位的象征
: 因而,中国出土的青铜器,数量和质量大大领先,超出其他各文明之和
: 当然,这也并不构成中国强于其他文明的理由
--
FROM 162.105.223.*
【 在 koeis (奥森) 的大作中提到: 】
: 我晕,凭什么说玉石柔软便于加工?中国历史上一直是偏爱硬质玉石的。
这个是因为中原产硬玉吧,中亚的和田玉就是软玉啊
: 中国本身不产优质玉石,每次中国玉石加工技术的大踏步前进都是随着对外通商道路的打
: 开,大量的优质玉石进口产生的。
: 同样,中华文明的主要聚集地在黄河沿岸,都没有比较好地、便于开采的石料资源,这才是主因。希腊、罗马都比邻大理石、花岗岩的优质产区,自然用身边的材料。
--
FROM 162.105.223.*
木桶这个东西似乎大家都是一个做法,都有个金属箍,也不用铁钉的
木材在西方还是很重要的,看看圣经就知道了
【 在 jiang2000 (委员长|毕业设计) 的大作中提到: 】
: 他们用砖瓦我们也可以说他们木工不好
: 自己感觉能够不用铁钉做房子和水桶的大概只用中国了吧
: 以前看书看的
: 他们的庙基本就是石头堆的
: 不过雕塑的确很好
: 我自己想说不定就是他们那里石头比较多而树木
: 尤其是好的树比较少
: 想想古埃及、古巴比伦、古希腊、古罗马
: 大概都是在南北回归线附近的地中海附近
: 都是地中海气候吧
: 冬季多雨夏季少雨,雨热不同期
: ...................
--
FROM 162.105.223.*
代下9:11 希兰的船只从俄斐运了金子来,又从俄斐运了许多乌木和宝石来。
代下9:12 王用乌木为耶和华殿和王宫作栏杆……
代下2:6 所以求你吩咐你的仆人,在黎巴嫩为我砍伐香柏木……
所罗门建殿,安置香柏木的栋梁,又用香柏木板遮盖。
【 在 jiang2000 (委员长|毕业设计) 的大作中提到: 】
: ~~这个倒是不熟悉
: 不过木材和作为建筑用的木材不一样吧
: 很多木材是不能用于建筑的
: 当然具体地中海附近有什么木材我还真的不知道
: 以上仅仅属于猜测
--
修改:jumbochow FROM 162.105.223.*
FROM 162.105.223.*
是啊
【 在 whiho (逢赌必输~~我回家了,happy中) 的大作中提到: 】
: 歌斐木应该是比较难得的木材
: 大概相当于我们说的檀香木之类的吧
--
FROM 162.105.223.*
不论是音乐还是美术,中国都是以平面为主,缺乏空间感立体感
艺术上来讲,无法双方各有所长
就哲学而言,现今西方的主流也未必就永远象今天这样
【 在 jiang2000 (委员长|毕业设计) 的大作中提到: 】
: 从美学的角度还是从技术的角度?
: 也许我们需要承认从技术上讲同时期的西方文明在雕塑上胜于我们
: 因为我们的精力很长时间用在青铜艺术上了
: 又有很长时间用在了实际的战争中
: 但是这个能够比较么
: 就如同你要把油画和水墨山水比较一样
: 从细致的角度看中国的水墨山水没有西方以解剖学、透视学为基础的油画逼真
: 但是我不认为中国的水墨山水的艺术价值就低于油画
: 同样的道理也可以使用在中国古代的雕塑上面
: 其实我们可以拿青铜器和西方石头雕塑比较一下
--
FROM 162.105.223.*