- 主题:关于四大文明古国的问题
金字塔更早，这无须再证明了
雅典围城可以自己去比较
【 在 liuhen (多拉A 梦) 的大作中提到: 】
: 我的意思是在国际刊物上发表的
: 证明金字塔和卫城比兵马俑更艺术的证明
: 恩
--
FROM 202.118.247.*
中国没有雕像的传统可不是我说的
谁说的你自己去找
我只是说中国的雕塑从美学的角度无法和古希腊雕塑相比
兵马俑比不上古希腊雕像
【 在 liuhen (多拉A 梦) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你真行，别人找你要证据给不出来就一句话打发了
: 好
: 本来说的不是中国没有塑像么
: 现在拿出个兵马俑和米洛斯的阿芙比
: 你怎么又跑到卫城区了
: 真能跑阿...
--
FROM 202.118.247.*
当然你也可以认为农村结婚时吹得喇叭的艺术价值不低于贝多芬的交响乐
【 在 jiang2000 (委员长|毕业设计) 的大作中提到: 】
: 从美学的角度还是从技术的角度？
: 也许我们需要承认从技术上讲同时期的西方文明在雕塑上胜于我们
: 因为我们的精力很长时间用在青铜艺术上了
: 又有很长时间用在了实际的战争中
: 但是这个能够比较么
: 就如同你要把油画和水墨山水比较一样
: 从细致的角度看中国的水墨山水没有西方以解剖学、透视学为基础的油画逼真
: 但是我不认为中国的水墨山水的艺术价值就低于油画
: 同样的道理也可以使用在中国古代的雕塑上面
: 其实我们可以拿青铜器和西方石头雕塑比较一下
--
FROM 202.118.247.*
根不要提中国的音乐了
古代的音乐传不到现在了
不过听听民歌，总是感觉有点单调
哦
原来是没有半音
【 在 jumbochow (萊茵哈特·馮·羅嚴克拉姆) 的大作中提到: 】
: 不论是音乐还是美术，中国都是以平面为主，缺乏空间感立体感
: 艺术上来讲，无法双方各有所长
: 就哲学而言，现今西方的主流也未必就永远象今天这样
--
FROM 202.118.247.*
我看比喻的很合理
所谓的吴衣出水我辈是无缘一看了
不过从欧洲文艺复兴以后的诸画家的作品和同时代中国的绘画比较来看
虽然有点夸张，但是艺术价值的确相差太远
【 在 flywi (飞云~~空心人) 的大作中提到: 】
: 瞎打比方。
--
FROM 202.118.247.*
所谓的民族管弦乐队里面没几个乐器是中国人自己发明的
【 在 arsenal (终于有饭卡了~~) 的大作中提到: 】
: 插一句，唢呐不是中国乐器，是阿拉伯传来的。。。
--
FROM 202.118.247.*
凭啥我就要知道喇叭是外来的？
不过我知道琵琶和二胡都是传来的
比喇叭重要多了
【 在 arsenal (终于有饭卡了~~) 的大作中提到: 】
: 那你还犯这种低级错误啊，现在又事后诸葛亮了？
--
FROM 202.118.247.*
你的导弹打得不准呀
“我看来”和我没有关系
【 在 DDG (导弹驱逐舰~Private Ships) 的大作中提到: 】
: 这位wapi大概以为自己是上帝了......
: 他已经从“外国人都这么认为”过渡到“我看来”了......
: 另外用铁器普及来推断冶炼技术......我真的PF死了
: 连中国铁矿铜矿的起码情况都不知道就在这里妄议冶炼，
: 几乎每一个对火器史小有研究的人都对中国铁矿品低
: 铜矿不足的情况捶胸顿足，他老兄大笔一挥就把所有
: 差异一笔勾销了.......
--
FROM 202.118.247.*
在西汉大量的农具还是石头的
而且也没有多少铁骑出土
说明那时候铁器还是很贵的，怎么可能大规模使用呢？
同时代西方已经广泛用铁了
【 在 mlhs (mlhs) 的大作中提到: 】
: 不会吧。中国炼铁业是很发达的，铁的大规模使用肯定早于西方。
: 更正一个错误，“中国之所以选用青铜而不是铁”是一个错误的说法。战国中只有秦国选
: 用青铜而不是铁，其他如魏国的铁甲铁剑还是很猛的。这也正是《复活的军团》提出那个
: 问题的原因。
--
FROM 202.118.247.*
我们讨论的是中国和西方用铁的早晚，起码不能否认铁器文明要比青铜文明发达
至于中国炼铁存在先天不足那只是可以用来解释为什么中国使用铁器比较晚
不能说明青铜文明比铁器文明发达
【 在 Iamoldman (rcheng) 的大作中提到: 】
: nod.
: 以前我早就说过，中国古代的文明与西方比，简直是“土八路”。
: 不过，关于炼铁，你说的不对。在古代，西方人用的是“块铁法”炼铁，比炼铜要容易，
: 所以，有些野蛮的部落倒是会炼铁；看我以前的介绍。
--
FROM 202.118.247.*