- 主题:关于四大文明古国的问题
只说一条，出土的东西随机性很大
不能用出土的东西来归纳那时代的生产规模。
这种采样完全不具备可归纳性。
所以，wapi请你再考虑一下。
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 汉代出土的石制农具要大于铁制农具，这说明那时候中国的农具还相对原始。
: 铁器还很贵，因此不能广泛应用到农业中。
: 炼铁和练铜只是一个代表性的称呼，因为铁制工具要比铜质工具高级，因此使用铁器的人创造的文明要高于使用青铜工具的人，当然这是一般这样的情况。这在逻辑上有什么问题么？广泛之用石头工具的文明能高到哪里去呢？使用的早只能说明文明开始阶段的早晚，作为同一个年代来
--
FROM 166.111.172.*
盐铁论道是具有参考性
【 在 mlhs (mlhs) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑很奇怪，我觉得。
: 文明是有很多方面构成的，对金属的使用只是一个方面。如果说铁器文明要比青铜文
: 明发达，那也是在同一个文明内部比较，而不会用来对两个完全不同的文明进行比较。你
: 还提到“有些野蛮的部落倒是会炼铁”，照你的理论是不是这些蛮族就文明的多呢？
: 用铁的早晚更不能用来这样比较。就算希腊人的祖先比战国人的祖先用铁器用的早，
: 我不知道你为什么用这个来说明希腊文明比战国文明要先进。因为你不能用以前的先进导
: 出以后也是先进的。中国使用纸张和印刷还远远早于欧洲呢，你是不是觉得现在中国的文
: 明程度比欧洲高？
: 我不知道你所说的汉代石头农具有什么意义。如果后人发掘出了今天的铁锄头，是不
: 是可以得出结论：21世纪中国还是铁器时代呢？事实上战国人已经会用铁器了，而且已经
: 大规模使用了。在汉代，铁器的使用更是大量的，这个你可以参考一下《盐铁论》来估算
: ...................
--
FROM 166.111.172.*
sigh,本来还想说点什么的
看了你最后一句话，我真是无语了
我觉得大家都可以停止教育的行为
这个版是用来交流的，即使有不同的意见
各自保留吧。
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 现在有几家有蜡烛呢？
: 如果家家都有蜡烛一定说明电不普及
--
FROM 166.111.172.*
of course
过生日啥的剩下的呗。
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 现在有几家有蜡烛呢？
: 如果家家都有蜡烛一定说明电不普及
--
FROM 166.111.66.*
我也觉得如此。但愿有一天小学课本能改过来，直到有新的考古发现。
【 在 dedal (dedal) 的大作中提到: 】
: 其实中国跟其他三大文明古国不在一个档次，
: 倒是跟古希腊类似
--
FROM 220.168.70.*
【 在 koeis (奥森) 的大作中提到: 】
: 同样，中华文明的主要聚集地在黄河沿岸，都没有比较好地、便于开采的石料资源，这才是主因。希腊、罗马都比邻大理石、花岗岩的优质产区，自然用身边的材料。
同意。就人的聪明程度来说，几千年甚至几万年都算不了什么。需要得多的地方，掌握的技术也就多一些。
以前听说过一种说法，东非是人类文明的发祥地，总体上来说文明是辐射传播的。比如
铁器、农业。
想听听各位对此说法的意见，我只是一个感兴趣的外行。
--
FROM 220.168.70.*
从技术上说差了些。
【 在 flywi (飞云~~空心人) 的大作中提到: 】
: 又是你自己看来的，有没有权威一点的说法？
: 敦煌壁画，还有唐宋时的绘画你没看过？那些可比文艺复兴早多了，不过从我看来可不比它们差。
--
FROM 220.168.70.*
你说话非常的主观臆断。非得把中原的文化说得一文不值。
就算崇洋媚外也不至于到这种地步吧？相信这里鄙视你、厌恶你的人不在少数。
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 婚礼上的喇叭我听着也是美妙音乐
: 不过它能和贝多芬的交响乐想比较么？
: 你还是没有拿出有力的证据
: ...................
--
FROM 202.120.224.*