- 主题:古今中外，历史的足迹都有相似之处。
中国历经汉唐的武功极盛，进入宋明的停滞和消亡。
这个过程中，前期武功极盛正好对应于军人地位较高（出将入相），文人政府对军队插手比较少，将领专兵。然而虽然军队战斗力强，一个负面因素就是士兵对于将领个人的效忠，这个趋势越来越强烈，导致了五代十国武人政权的林立。
然后宋，明矫枉过正，以武备不政，军队战斗力低下为代价换取国内政局的稳定，终于敌不过北方的异族，苟安残喘几十，上百年后亡于蛮族的铁蹄之下。
对比一下罗马帝国，可以发现历史是如此惊人地相似。
偶然想到，和大家一起讨论一下。
--
FROM 203.116.234.*
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 一般把罗马帝国类比中国的汉朝。
: 隋唐帝国的基础是帝国与地方实力派的联合，后来又进一步发展为帝国与少数民族
: 雇佣军的联合，这种联合方式虽然能量很大，但显然不够稳定，所以辉煌不久就
: ...................
这个“帝国与少数民族雇用军的联合”和罗马帝国也是非常类似的吧？
--
FROM 203.116.234.*
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 一般把罗马帝国类比中国的汉朝。
: 隋唐帝国的基础是帝国与地方实力派的联合，后来又进一步发展为帝国与少数民族
: 雇佣军的联合，这种联合方式虽然能量很大，但显然不够稳定，所以辉煌不久就
: ...................
我感觉汉以下象是罗马的共和国时代，而隋唐更象罗马的帝国时代。
--
FROM 203.116.234.*
高欢还没死的时候，胡汉矛盾也很激烈。
手下头号大将是汉人，活活被逼死。
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，北周的民族团结搞得是不错的，宇文泰想把汉人豪强也变成鲜卑人，
: 北齐就不行了，在高洋以后，汉人就一直遭压抑，韩凤大杀汉官，赶得上小河阴
: 之变了。
: ...................
--
FROM 203.116.234.*
同意。
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 北周苏绰六策中的“唯才是举”原则以及府兵制，在中国历史上都是比较大的创举。
: 北齐我看不出有什么突出的制度创新。
: 北周统一是因为野蛮？至少北齐直到灭亡军队的战斗力都不比北周军差，所以也无法
: ...................
--
FROM 203.116.234.*
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 北齐没有疏远汉人，只是二者的方式不同
: 周是强行结合，齐是一种合作关系
: 齐败周胜也与胡汉关系好坏关系不大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
怎么能说关系不大呢？人和是最重要的战斗力啊。红军和白军的对比，二战中德国如果能用上600万犹太人战士......
太多的例子了。
况且关中地区向来民风强悍，传统上是优秀兵源的产地。胡汉团结做得好不好，对北周、北齐的争霸当然有至关重要的影响。
--
FROM 13.8.137.*