- 主题:文学歪曲历史？
我所说的不涉及政治，只是说作者作文学，都是按照个人的主观倾向而作，一定方面上
改变了历史，但往往看文学的人却是把文学当历史来看
就拿出名的《三国演义》来说，作者一定程度上美化了刘备，扬刘抑曹，而事实上，曹
操多方面，包括政治手段，兵法策略，诗词歌赋，都是历史上出类拔萃的人物
而诸葛亮，真正历史上他的才智不及司马懿，例如空城计，死诸葛吓跑活司马，据考古
得出是并没有此事的，只是作者对诸葛亮的一种美化而已
--
FROM 219.222.74.132
是不是真的也不是吏官说了算，毕竟作品还是带有个人主观色彩，相对来说，我还是偏
信历史学家的意见
【 在 attenborough (雅典菠萝*侠义与疯狂的革命家) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个绝对是真的,晋书和三国志里都有记载
--
FROM 219.222.74.132
当然有，例如皇帝不干涉的关于皇帝生活的起居注
【 在 attenborough (雅典菠萝*侠义与疯狂的革命家) 的大作中提到: 】
: ft
: 这么说来的话真的没什么可信的了
--
FROM 219.222.74.132
的确，我自问无此本事，有的话我也当什么历史学家了，所以我也不能回答你的问题
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留) 的大作中提到: 】
: 考证：
: 用实物或资料论证说明
--
FROM 219.222.74.132
哦，那刘备原来的样子是怎么样的？
【 在 Merlion (鱼尾狮) 的大作中提到: 】
: 天哪，三国演义其实把三国志中刘备的形象毁的不像样子了
--
FROM 219.222.74.132