周一度伐齐失利
缘于北方还有一实力强大的突厥
突厥首鼠两端，从中渔利
后期比较亲弱齐
周伐齐时突厥一度陈兵干涉
突厥实力不削弱
后期伐陈必然无法倾全力

看过蔡东帆的《南北史演义》
中有韦孝宽编歌谣“百升飞上天，明月照长安”、
“高山不推自崩，槲木不扶自举”，
遂使高纬杀斛律光，
果有此事否？
蔡书能否当史书看？
与正史有多大差异？


【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 我认为之所以隋（周）可以灭陈，在于陈后主的昏庸以及北齐已亡，隋无后顾之忧。
: 而周之所以灭掉齐，不完全是因为资源优势（北周与北齐资源差距并不大），而是
: 因为北齐朝政混乱，几个皇帝都昏庸不堪，尽杀名臣大将，这样的国家不亡才怪。
: ...................
--
修改:liveforlove FROM 210.32.0.*
FROM 210.32.0.*

其实从另一方面说，候景乱梁才导致后来梁首都由建康到荆州的转移。
国家重心西移，假如举全国之力以抗西魏，反而对于西魏对荆襄的夺取是一个不利的因素。
假使元帝与齐交好，而使陈霸先等将移师荆州防西魏的话，结局就大不一样，
可惜就在破荆州的前一年，元帝依然是以西魏为援军对付武陵王，
结果第一年失去四川，第二年就轮到荆州了。
东西魏梁三足鼎立，两魏相斗，开始梁是占尽优势的，可以坐收渔人之利。
到了侯景乱后就变成了另一个局势，江南残破。西魏和齐此时自然是寻最弱的先吃肥自己。
仓促之间的元帝一面要对付诸位藩王，一面要防齐，谁是盟友谁是敌人也难得分清。最后被
西魏趁虚而入，也是情理中事。
不过这本书讲的因为侯景所以西魏吞并梁的地盘才有了灭齐的实力，还是比较新颖的。

但是难道没有蜀地和荆襄的帮助，关中就不能战胜华北而有之吗？
我觉得前秦灭前燕好像是个很好的反例吧。

【 在 bearn (贝亚恩人) 的大作中提到: 】
: 边地豪帅指的是什么人？
: 北府将领？
※ 修改:·tianfly 於 Jul 31 20:07:38 2004 修改本文·[FROM: 61.184.225.*]
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.179.12.116]
※ 来源:·BBS 水木清华站 http://smth.org·[FROM: 61.184.225.*]

修改:tianfly FROM 61.184.225.*
FROM 61.184.225.*