- 主题:细说宋朝的中央财政收入zz
宋朝国家收入高于明朝,工商业发达高于明朝,应该是事实吧。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 对马
: windg 3000字的回帖,主要的部分应该是出自网上著名的“被世人忽视的伟大的宋
: 朝”一文,这篇文章似乎在jc也被引过无数次。歌颂宋的网民几乎都是在把这篇文
: ...................
--
FROM 61.51.62.*
白银流入主要是靠出口茶叶、瓷器吧,但民间行为似乎并不多。
明朝的远洋贸易似乎不能和宋朝比。
另外,重农抑商在明朝体现的还是比较明显吧。
【 在 wolf3 (黑暗世界的黎赛留·人生悲喜剧) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 细说宋朝的中央财政收入zz
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 8 21:17:19 2006), 站内
:
: 前者要先证明宋之贯和明之两购买力差不多,而且不但要
: 考虑到明朝太仓库收入,还要考虑到内库收入,也要考虑税粮转交给各地方和
: 各卫所的部分,
: 后者也要详细证明才行,要说起来外国学者还说美洲白银的总产量的1/3-1/2
: 都流入了中国,白银资本里还说美洲白银通过国际贸易流转,其最终终点就是中国呢
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 宋朝国家收入高于明朝,工商业发达高于明朝,应该是事实吧。
:
:
: --
: 君有国士之名,今天下大乱,帝主失所,望君忧国忘家,有救世之意,而君求田问
: 舍,言无可采,是元龙所讳也,何缘当与君语?如小人,欲卧百尺楼上,卧君於地
: ,何但上下床之间邪?
:
:
: ※ 修改:·wolf3 于 Sep 9 01:35:16 修改本文·[FROM: 61.149.217.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.149.217.*]
--
修改:wolf3 FROM 61.149.217.*
FROM 221.222.221.*
明朝的农业经济是否非常发达?
【 在 Anabelle (franz) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 细说宋朝的中央财政收入zz
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 8 11:03:52 2006), 站内
:
: 宋明的国家收入数字是史实,前者明显高的多。
: 区别是宋征的多花费也多,明征收少花费也少。
:
: 宋货币经济发达是史实。土地,各种作物等的商品率高。人均占有纸币货币数量超高。
: 争论是这可能属于一种畸形发展。
:
: 我个人的看法,南宋和明经济规模应该是一个数量级的。
: 南宋靠工商经济抵消了明人口多1/3、高产作物引进的产生的农业经济优势。
:
: 【 在 jiang2000 (委员长|来runninglife准备北京马拉松!) 的大作中提到: 】
: 原文说没有那么夸张
:
: 宋朝GDP最多也就和明持平。
: 我看过的中外各种书的估计,最低的也说明的GDP占全世界40%+。
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 宋朝国家收入高于明朝,工商业发达高于明朝,应该是事实吧。
:
:
: --
:
: ノ、 ノ╂ ニ 、 ㄖ フ ナこ
: ロ ㄅ ノ╂ ァ ロナ ー セ勿 イソ
: ょㄗ ゝソ ナ o ▔ ふル べ ー
: ▔ろる ▔▔ <し ▕キ ナハ
: ヘー ノ、 へ乀 welcome to runninglife ーノ 个ム ㊣
:
:
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Anabelle 于 Sep 8 11:23:22 修改本文·[FROM: 68.184.71.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 68.184.71.*]
--
修改:Anabelle FROM 68.184.71.*
FROM 221.222.221.*
嗯,这个说明比较及时。
关于唐宋与明清的经济发展思路,其实值得好好研究。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 我转贴这几段东西是为了说明宋的基本制度来自中晚唐
: 其管理社会经济的具体措施多是应付现实的财政形势
: 与唐后期相比,其社会经济的基本制度并未相应发生质的变革
: ...................
--
FROM 221.216.30.*
我觉得经学在宋朝依然是一个主要的考试内容。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 细说宋朝的中央财政收入zz
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 10 15:41:08 2006), 站内
:
:
: 【 在 Anabelle (franz) 的大作中提到: 】
: : 史实错误太多,
: : 建议看一下钱穆的<国学概论>
: : 你不知道王安石除了考策论还考大义? 他编订的<三经大义>
: : 到了南宋才废除.这和明考朱熹定的儒家文献一个性质.
: : " 今人材乏少,且学术不一,一人一义,十人十义。朝廷欲有所为,异论纷然,莫有承听
: : ,此盖朝廷不能一道德故也。故一道德,则修学校,欲修学校,则贡举法不可不变。
: : " 这是王安石著名的一段话."一道德"是什么意思?
: 这是一个思潮而已,科举的主体内容依然是策论,理学在北宋,先是个别士大夫的思想
: 然后是进入朝廷经筵,然后到南宋末期才开始逐渐占据主导
: 宋神、哲、徽三朝在思想史上是交锋时期,但不是某一思想的发生或成形时期
: 王学基本上是胎死腹中了
:
: : 理学于宋已经兴起.
: : 韩愈与宋学的贡献有二,首先是他提倡儒学反击佛教入侵.
: : 然后学术上他提倡四书,与汉儒不同.还有道统说人性说之类的东西,这些都跟古文运
: : 动两回事.
: : 所谓"匹夫而为百世师,一言而为天下法"者也,是因为他是
: : 他在儒学沦丧,佛老蔓延的年代里是儒家的英雄.所以他是"文人之雄".
: : 哪怕你说韩愈是理学的先驱,也比说古文运动如何如何的强.
: : 你找任何书看,古文运动第一句就是说反对骈体文,先驱是陈子昂.
: 我用的是思想史上广义的概念,这种用法现在的著作中很多见
:
: : 晚唐和宋的经济社会形态相同?
: 相同
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.208.179.*]
--
FROM 221.216.180.*
以我一些粗浅的感觉,也觉得宋朝的制度似乎与中晚唐还是有区别的。
也许是质变和量变的关系吧。
【 在 Anabelle (franz) 的大作中提到: 】
: 首先,我认为这两个文章史实部分错漏太多.
: 自身逻辑也很成问题.举例见前文.
: 其次,"宋的基本制度来自中晚唐
: ...................
--
FROM 221.216.180.*
我是这样认为的,经学是死功夫,也是基础,经学成绩太差,想中进士是很难的;
策论发挥的成分更大一些,容易树立名声,但前提是经学成绩要达到一定水平。
唐进士科诗赋影响大,主要是进士科不用考经学,或者可以用其他来代替,所以经学
影响力较小;对于明经科,经学是大头,不重视不行。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 细说宋朝的中央财政收入zz
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep 13 12:37:33 2006), 站内
:
: 从内容上讲不错
: 但经学的现实影响是远不如策论的
: 这与唐进士考诗赋一样
: 在北宋中期以前,科举与唐末五代近似,策论影响居于主要地位
: 此后伴随着现实政治出现了围绕“国是”的考试内容
: 但只是进入了政治领域而基本尚未进入思想领域
: 王安石的改革科举,总的来说还是在经学的范围内,与李德裕企图做的差不多
: 学校是另外一个范畴
: 理学和其他超越经学的意识形态领域的发展,主要发生在南宋中后期
: 发生的领域主要在基层社会和学界,而不是官方或科举领域
: 大体上说,是适应东南方乡绅社会发展的产物
:
: 【 在 Anabelle (franz) 的大作中提到: 】
: : nod,我也觉得经学是考试的组合要内容,所以想问问bearn
: : "策论是考试的主体"出自哪个source。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.146.56.*]
--
FROM 221.219.52.*
我记得唐朝进士科可以用杂文代替帖经,所以难度还是小一点。
【 在 Anabelle (franz) 的大作中提到: 】
: 唐进士科也考经学,不过好像是纯背书,而且考得不好也无所谓,只要诗赋强。
: 宋考的经学不是纯背书,要写议论文。另外唐还曾把《老子》列入考试科目。
: 我也觉得经学成绩不好,压根不可能中进士。
: ...................
--
FROM 221.219.58.*