陈寅恪的隋唐论稿书里原话就是中唐之后皇权政权在宦官之手。
我第一次看到也很吃惊。
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 有十大太监一类的通俗书，专门的太监史似乎没见人写，论文应该有一些。
:                   ～～～～～～～～～～～～～～～～
:                   谈不上控制，只是有一定实权，一般在皇帝死后继承人选择上发挥作用
         牛李党争之类的实际上背后是太监派别之争？
--
修改:franz FROM 63.246.167.*
FROM 63.246.167.*

陈书上有论证。并不是所谓的故作惊人。
他那种地位，没必要也不可能做什么故作惊人之论。

这本书名字是“论稿”，前言也讲得很清楚，粗疏是可以想见的，
内容是可以讨论的。不过对作者论点做诛心之论没什么必要吧。

【 在 sioungiep (老实人) 的大作中提到: 】
: 不知道陈寅恪是怎么得出这个结论的。
: 我觉得陈寅恪的太多的结论都基本是故作惊人之论。不可以迷信的。
: 中晚唐有好几股力量。宦官及其武装，控制着宫廷。旧的郡望士族是一方，他们仍然
: 具有一定的社会地位。新出的科举士人是一方，他们控制着科举。还有一些急于发迹
: 的人，比如李训郑注之类。其中李训郑注这些人最为孤立，他们在力图灭掉宦官的同时
: 还排挤其他的力量，因此他们必然惨遭失败。甘露事变的失败不完全是偶然的。
: 宦官由于能够接近皇帝，实行废立，还能控制中央武装，因此是最为稳固的。但是宦官
: 也不能公然的和皇帝对抗。新的皇帝极为之后也可以打击一些宦官的势力。但是完全
: 消除宦官的特权皇帝没法办到。
: 旧族和科举士人之间很难说有什么明确的界限。李德裕和牛党之间的斗争更多的是不同
: 政见的斗争。当然他们在斗争中都要和宦官搞好关系。李德裕最后的失败并非说明宦官
: 某一派的胜利，而是标志着整个官僚阶层终于失去了恢复中央地位的信心。
--
FROM 209.99.24.*