一战后波兰,以及多数中,东欧国家都选择了跟法国混.搞远交近攻的决不只波兰一家.
只是波兰最大,动作也最大而已.不如说,这是从德俄熊掌下独立出来的新国家的普遍倾向.

一战后中, 东欧新兴的民族国家大致经过几个阶段：

1 对德制裁和对俄干涉阶段。
2 被法国出卖，眼睁睁看着德，俄壮大的阶段。
3 被德俄吞并蹂躏的阶段。

在第一阶段，这些新独立的民族国家跟在法国后面，削弱德国，干涉俄国新政权。
在第二阶段，干涉俄国失败。法国这时仍有机会联合各欧陆国家坚持德国的非军事化。但法国做了愚蠢的纵容性决策：通过使德国军事化，来挡俄国。这样，夹在德国和俄国中间的弱国们被法国出卖了。
在第三阶段，法国和这些国家都完蛋了。

回顾一下三个阶段，对这些国家的利益来说，问题的关键在于：
1 干涉俄国的失败。这造成强大的军事俄国。
2 法国的愚蠢的纵容性决策。这造成强大的军事德国。

很有趣的是，人们常说，因为众弱国支持了制裁德国和干涉俄国，所以它们后来被德，俄干涉是自找的报应。制裁和干涉是英法这些强国干的事，弱国凑什么热闹。

但是，问题在于，不管这些民族国家是否参与对德制裁，是否参与对俄干涉，不管它们是远交近攻还是远攻近交，只要上面的两个关键点实现了（德俄这两个有扩张传统的国家成为强大的军事国），它们被吞并蹂躏的命运恐怕都不可避免。即使这些国家象儿子一样讨好孝顺德俄，照样要被吞并。

从1920的形势出发，一个东欧新国家的领导人面对德俄无非是两条路：一是，和法国以及其他小国结盟，积极的设法阻滞德俄这两个扩张性军事国家的发展；二是，投靠德俄，成为德国或俄国的安定的附庸国。其他任何道路无非是这两条路的折中。第一条路风险很高希望很小，可以说是绝望中的一击，但投合了民众的民族主义的要求；第二条路安安稳稳，但是一条投降的道路。

二战末期华沙起义的时候，仍然是类似的情境。自己起义，风险很高希望很小，但可自己做主；等待做仇国的附庸，安安稳稳，但很耻辱。无所谓对错，见仁见智吧。


【 在 rul (晃晃) 的大作中提到: 】
: 波兰人搞远交近攻是很有传统了
: 可是就是不知道玩这个是要讲实力的
: 一边是只鹰一边是头熊，挨个挑逗
: ...................
--
FROM 61.54.231.*

【 在 rul (晃晃) 的大作中提到: 】
: 写了这么多
: 就是没有说明波兰的政策和这些国家的政策有什么不同
我看是量的不同,不是质的不同.
从亡国的结局看,各国也是量的不同,不是质的不同.


: 投靠法国根本不等于要去挑逗德俄，去故意招惹这两个国家
: ...................
--
FROM 61.54.231.*

贝克亲德？他可是要联合法国预防性侵略德国的。
贝克最受诟病的是拒绝加入东方公约.
问题在于法国作为东方公约的西盟主毫无韧性,或者说太多变.
在对德方面波兰已经被法国给卖了,这使得在对苏方面它也无法信任法国.
只好搞无用的等距外交了.

【 在 rul (晃晃) 的大作中提到: 】
: 贝克以后实际上是亲德政策
: 搞笑的是这个时候恰好也就是希特勒上台不久
: 波兰执行德就是和自己实力不符的大国政策与邻为恶
: ...................
--
FROM 61.54.231.*

【 在 blueso (结婚潮？) 的大作中提到: 】
: 中国周围也就碰上个日本，土地人口都不是一个数量级的，就这还让中国吃了不少苦，
: 波兰，富不过哈普斯堡，勇不过德意志，土地不如俄罗斯大，没法玩啊。。。
: 直到今天，极为仇俄，且波兰黑工遍西欧，惨啊。
                      ~~~~~~ft,波捷匈的我国黑工也不少
                            您是想说我国最惨么
: ...................
--
FROM 61.54.231.*