明史好像在二十四史中还算评价中上的，评价较差的是元脱脱修的那些史，错误很多。

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 公认明史里为了维护满清，有很多窜改的地方，而且动辄“我大清兵入大安口”，“我大清兵攻济南”，看了都别扭。张廷玉这个汉奸。这么没有民族立场，歪曲历史的书，怎么还可以当成正史呢？
: 另外书里对一些东西的记载也经常犯常识性的错误，比如说“佛郎机国在满剌加附近”，西藏人聚居于土台之上，不食肉不娶妻。这本书真是很差劲。
--
FROM 61.51.144.*

re。二十四史当中，如果《明史》也要重修的话，那可以重修的历史就太多了。《明史》的史料价值还是很高的，毕竟有万斯同这样的大师作的功夫，虽然被篡改得一塌糊涂。
其实重修历史的人很多，但只有欧阳修的两部新史得到了历史的认可。而到今天，从语言到体例，当然最重要的是思想，已经和二十五史完全不是一个风格了，要修《新明史》用什么语言、什么体例？如果就是用现代体例修的话，这样的断代史太多了，比如上海人民那套断代史中的《明史》，杂糅章节体和纪传的白的《中国通史》的明代部分也是一部《明史》啊。可谁会拿这些新明史替代《明史》呢？
《明史》的地位在那儿了。比它芜杂得多的《宋史》、《金史》等的地位也都在那儿了。
不知道国家正在修的《清史》啥样，估计以后不会一起列为二十六史吧。

【 在 moonwalker (漫步于太空) 的大作中提到: 】
: 明史本身就是珍贵的材料，哪怕是曲笔、漏笔。你要重修什么史书尽管去修
: 好了，但是绝对掩盖不了明史的价值，毕竟人家成书在前。
--
修改:briced FROM 59.66.96.*
FROM 59.66.96.*