元帝时候社会规模大了，不容易管理。这个不好和文景绝对比较。

【 在 Demigod (赎罪的半神) 的大作中提到: 】
那个时候的人认为刘彻败家的话，怎么可能给他庙号？景帝都还没有，宣帝也到刘秀时候才补上，这个门槛多高可想而知吧，班固对武帝的评价是很高的，应该也能部分反映当时大臣的看法吧。而昭帝宣帝元帝时候财政的大增，跟武帝对经济的改革关系很大。
比较了一下前后的国库财政，文景时候的富庶感觉是有点夸大了，不过那个时候政治清明，社会安定，非元帝时候能比。文景之治也并不是文帝景帝少收点税，节俭一点就能出现的，这两个皇帝很懂权术，也比较谨慎。留下的财富好像刘彻没挥霍几年就没了，就得跟贵族豪强争利，这个跟隋的财富大量囤积，经过隋炀帝仍然很多大不一样。
总的看来，文景之治开创的局面虽然很好，但是这样的平衡并不太稳定，只是得益于文景两位帝王个人的才能，如果接下来的是一个平庸的君主的话，很快就会出现兼并腐化的情况，武帝尝试着通过寻找合适的制度来加以控制和延续，应该说是很超前的。

【 在 quiz (不好了) 的大作中提到: 】
: 有了刘彻这样的败家子例子在前面放着，后面的几个皇帝再想建功立业，
: 大臣直接质问他是不是想将来也下几篇罪己诏就吓回去了。
--
修改:Demigod FROM 220.173.12.131
FROM 202.120.58.*

还是会有张邦李邦的出现的吧。
我想这主要是由于孔子之后学术民间化，所以民智大开，就给豪杰崛起创造了条件。

【 在 Bloodbath (一个有文科男生头脑的理工科男生) 的大作中提到: 】
确实如此，要是刘邦没有成功，或者刘邦成功后分封六国，可能中国就会走欧洲模式了。

虽说历史不容假设，但是我还是好奇，倘若没有刘邦，中国历史会如何走？别告诉我会有张邦李邦的出现。



【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
刘邦难度高的多。很主要的一点还是他是开历史先河的人物。
“帝王将相，宁有种乎”的创始人。

相比之下没有贵族的夺权合法性。刘秀本身是皇族，号召力很强的，这点优势非常大。
项羽等人当初的贵族号召力当初也起了很大的作用。

斯巴达克思没成功，不然就是欧州的刘邦了。

【 在 napolen (苗苗之风) 的大作中提到: 】
刘秀得天下很大程度上是捡了绿林赤眉火并的便宜，在收编了绿林残部，打垮了被削弱的赤眉之后，基本上大局已定
而刘邦则是要跟已经取得天下霸权（尽管这一霸权还不那么稳固）的项羽正面硬碰，应该说难度要高于刘秀
记得好像是石勒说，他要生在刘邦的时代，只能做刘邦手下的大将，但若生在刘秀的时代，就可以跟刘秀一较高下了

【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 刘邦是他祖先。
--
修改:franz FROM 202.120.58.*
FROM 202.120.58.*