民科谈不上，难度大倒是真的。

【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 西方学界好像宏观大历史早就成民科勒.我记得黄仁宇的书前言上说的.
: 黄最后也失业了.
: 研究经济史、民族史，容易出论文，而且不敏感。
: ...................
--
FROM 221.219.53.*

纯研究高句丽史是不敏感的，但如果把高句丽当作中国一部分来研究，韩国某些人
就不干了。
纯民族史一般来讲还是不容易犯禁的。

【 在 earthmouse (呼哈呼哈) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 网络历史批评（初版）zz
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 29 18:57:06 2007), 站内
:
: 民族史不敏感？当时在东北开什么高丽史还要偷偷摸摸的。
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 研究经济史、民族史，容易出论文，而且不敏感。
: : 中国在宏观大历史研究上做的一直很少，相反倒是海外汉学特别是日本有很多很不错的
: : 研究成果。
: : ...................
:
: --
:     .--,       .--,  
:    ( (  \.---./  ) )  冰凉如玉，雾的海，混沌，远去的吉他，
:     '.__/o   o\__.'   离别，黑色的石头，儿歌，还有
:        {=  ^  =}      一些纯洁的笑话，
:         >  -  <       哦，啤酒。
:        /       \                        
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.151.248.*]
--
FROM 61.51.37.*