- 主题:战国末年为什么没有农民起义？
这个我想与当时的社会结构有关
战国时期是授田制，国家直接与农民发生委托代理关系
豪强地主尚未成长起来
土地兼并尚未大规模出现
农民所受的剥削都来自国家
各诸侯国的行政效率都很高
是一种军国主义体制
而且各国间都在互相争夺人口
后世“农民起义”的条件尚不具备
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 那时候人民生活应该是相当困苦阿。
--
FROM 60.208.178.*
秦朝的起义主要不是经济剥削引起的
而是过度劳役引起的
战国时期的诸侯战争使国家内部的矛盾始终居于非主要地位
除了楚国有“庄蟜暴郢”的记载外（这个作为“起义”也很可疑）
没有其他内部起义的记载
战国时期各国都在厉行改革，制度变革很快
内部矛盾不容易激化
【 在 Demigod (赎罪的半神) 的大作中提到: 】
: 秦国的比较离谱
: 国家小的时候起义不容易成功，或者很快就被扼杀于摇篮
--
FROM 60.208.178.*
敌国可以直接诱使别国农民移民本国
这种现象在战国时期很常见
农民起义都是经济原因造成的，诱使不来
何况战国时期国家政权对授田农民的控制很严密
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 国与国之间是主要矛盾的阶段,我国抗战期间我认为也有农民起义的阿.
: 敌国为啥不诱使另一国内部农民起义呢?
: 后世大一统王朝所遇到的一些经济方面的，诸如土地兼并，流民过多的情况，在战国时候由于长期的战争，是比较好解决的。而且很长一段时间，国与国之间的矛盾成为主要矛盾，民众利益和国家利益在一定程度上重合，掩盖了国内的很多矛盾。
: ...................
--
FROM 60.208.178.*
统治阶级未必强大
但统治效率高
否则还没等“农民起义”
邻国就先把你灭了
【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 嗯。你总体的主要论点是统治阶级力量强大，类似今日，
: 所以没有农民起义，对吧？
: 敌国可以直接诱使别国农民移民本国
: ...................
--
FROM 60.208.178.*