- 主题:为何宦官专权的时代没有是一个清明的？
rt
似乎宦官专政跟腐朽黑暗就是同义词，难道没有一个宦官是开明的吗？
女主专制的时候还有几位做得不错的，而宦官好像没有例外吧？
--
FROM 202.108.12.36
忠诚和有才能治理不是一个概念吧
东汉和帝时候的宦官似乎还行，和帝联合郑众为首的宦官除掉窦氏兄弟干净利索，而且还有像蔡伦那样的大牛，不过当时只是利用，说不上是宦官专权，和帝还是掌握了实权的，而他死后也是邓太后掌权
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 例外的不少啊，只不过写史的都是文官集团的代表嘛。
: 有的宦官很忠诚， 也没什么欲望。中学课本里的古文就有一篇里提到了一个很廉洁的辽东镇守太监，死时也没给他的亲属留下什么。
--
修改:Demigod FROM 202.108.12.36
FROM 202.108.12.36
嗯，有道理
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: 宦官专权的背景是皇权过分强大且皇帝本人不作为，这本身就容易导致恶政。
: 再加上宦官集团本身具有的特殊性（生理缺陷、教育缺乏、晋升途径特殊等），
: 宦官即使做出一些成绩也往往遭到舆论的诟病，这使得宦官执政更倾向于为自己牟利。
: ...................
--
FROM 202.108.12.36