- 主题:为何宦官专权的时代没有是一个清明的？
在所有的专权中，太监专权最没有合法性
太后专权，大将军专权，宰相专权，都是有合法根据的，太监算什么鸟呢？
太监地位低贱，没有权利才是常态
对不合法的东西即使有功亦加以诋毁，这是应该的
况且，太监这个群体在历史上起的作用总体上实在是负面的
太监，不过是皇帝出于维护个人利益动机的产物，对国家而言绝不必要
太监一旦祸国，则属罪大恶极，王振、魏忠贤之谓也
而它的有时的所谓积极作用，不过是对政治制度不完善的一种bt的非正常的补充
如果其他人放到那个位置上，效果更好
这个群体的非正常性决定了它祸国的时候多，利民的时候少
【 在 napolen (苗苗之风) 的大作中提到: 】
: 我以前的一篇文章
: 关于太监的形象
: 作者：napolen
: ...................
--
FROM 211.151.89.*
呵呵，我当然指导批红权是有合法性的了
但批红和专权是两个概念
批红不过是一项简单的秘书工作，这个意义上它是合法的
一旦突破了，上升到可以左右朝局的地步，甚至像王振、刘瑾、魏忠贤那样的专权
当然就没有合法性了
一个太监，官位不过五品，成为人人巴结的内相，地位甚者超过首辅
这难道是批红权设立的初衷？
太监左右朝局，无论魏忠贤那种的大恶，还是冯保那样作出某种积极贡献的，都是
不合理的制度安排的产物，这点没有区别
明朝是把太监参政制度化的朝代。说它是中国第三个太监时代，不是因为它出了几个大太监
，而是它的太监参政范围最广、程度最深。有这种制度，即使没有王振、魏忠贤，也一样会有其他什么振什么闲出现，明朝一样会直接会间接亡于阉人之手
【 在 napolen (苗苗之风) 的大作中提到: 】
: “对不合法的东西即使有功亦加以诋毁，这是应该的”
: 强！一句话把世界上一切革命都给否定了！
: 如果谈合法性的话，太监专权未必没有合法性。明代司礼监的批红权就是完全合法的呀。皇帝下圣旨、或者是对秘书（太学士）所草拟的圣旨进行批改，当然是合法的，司礼监的太监经皇帝委托，代皇帝草拟批改意见，也是合法的，最后圣旨在皇帝的同意下用玺并对外颁布，更加是大
: ...................
--
FROM 211.99.222.*
不合法的东西，即使产生了积极效果，也不能提倡，这个有争议？
革命的意义就是用暴力反抗统治者的不合法，重建合法的秩序
【 在 napolen (苗苗之风) 的大作中提到: 】
: “对不合法的东西即使有功亦加以诋毁，这是应该的”
: 强！一句话把世界上一切革命都给否定了！
: 如果谈合法性的话，太监专权未必没有合法性。明代司礼监的批红权就是完全合法的呀。皇帝下圣旨、或者是对秘书（太学士）所草拟的圣旨进行批改，当然是合法的，司礼监的太监经皇帝委托，代皇帝草拟批改意见，也是合法的，最后圣旨在皇帝的同意下用玺并对外颁布，更加是大
: ...................
--
FROM 211.99.222.*