除非定都江南，否则大规模运粮的问题始终存在。明代漕运有现成的大运河，问题不算太严重。水运的成本相对是比较低的，北宋建都开封很大程度上也是出于漕运方便的考虑。唐代长安也需要大量漕粮才能维持，运输的路程不见得比到北京短了，也没人认为这是一个非常了不起的问题

离牧区近威胁虽然较大，但也是一个好处。“天子戍边”就是一种commitment，表示朝廷的不撤退线就在这里。所以直到明朝末年之前，游牧民族的进犯都限于长城沿线，能到北京城下已经很罕有，始终没有到达过中原地区，更谈不上江南。这就对明朝的腹地起到了很好的保护作用。假如土木之变后明朝迁都，就没法像北京保卫战那样竭力守卫北京，河北就此沦陷也不是不可能的事情。

至于对付游牧民族的方法，靠移民是无法从根本上解决问题的。因为牧区的条件本来就不适于农耕，强迫把人迁去了，也只是把他们变成新的游牧民族而已

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 这个问题刚在History版讨论过，那里太情绪化了，一言不合就人身攻击。
: 发到这儿来，想跟大家认真地讨论一下。
: 我觉得明朝建都北京，其弊在于：
: ...................
--
FROM 170.148.96.*

即使才能不足，但只要皇帝在此，就必然会倾全力守卫，跟皇帝在南京的情况下对待边境城市的态度很差很远

【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 天子戍边需要一个强势的君主，有军事才能，有进取心
: 但是不是每个明朝皇帝都是朱棣，恰恰相反，几十年后就出了土木堡这么桩糗事
--
FROM 170.148.96.*