显然不是这个问题
清的总结虽然不能算对，但至少他说是永不加赋，和你这个差太多了
明亡于清去往建国初追的话主要就是宗室问题，其他都不挨边
税制不合适又不是没有尝试改过，没效果是没效果

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 明朝建国时将税率设定得过低，财富集中于大户手里，国家财政却穷得叮铛响，导致不能有效攘外安内，以至于亡国亡天下。这种总结洽当否？
--
FROM 221.218.200.*

宗室勋戚哪儿那么好动，崇祯想动周家，后院葡萄架就倒了

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 不过像明末那样，京官家里抄出来动则几十万两白银，官军却连饷银都问题，能不能找到揣度设计上的原因？那些钱不拿出来用，反被李闯追了去，感觉是一种很怪的现象。
--
FROM 61.51.48.*

除了汉武帝之外，还有哪个皇帝也擅长从宗室那儿捞钱的？

【 在 DDG (导弹驱逐舰~Pickett Charge) 的大作中提到: 】
: 宗室勋戚哪儿那么好动，崇祯想动周家，后院葡萄架就倒了
--
FROM 211.99.222.*

旗人也是政权养着的，为什么就养得起呢？生活水平比较低？

【 在 yiangs (长沟流月去无声) 的大作中提到: 】
: 宗室和八旗比呢？
--
FROM 152.88.96.*

明朝的宗室也要降的

【 在 core (京华倦客) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 能不能简单地总结：明亡于其税制？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 24 10:14:44 2007), 站内
:
: 普通旗人给得并不算多，大概也就是个活命钱。但很多旗人通过当兵获得军饷。
: 但从理论上说政府本来就要养兵的，虽然八旗到了后期打仗不行，要另外办湘军淮军新军这样的部队。但在和平年代里也属于正常军事开支。明朝养的兵也一样花钱，一样不怎么管用。
: 同时政府也不断鼓励旗人自立(当然效果不好)。
: 其实明朝花钱主要是那堆姓朱的，朱元璋对官员的薪水给得出奇的低，还动不动来个罚薪，但对宗室好得过于慷慨。
: 清代除了几个铁帽子王以外每代都要降。就算是亲王好象在清末也就是1w两的收入(兼职的薪水另算)。
: 这样下来宗室花不了太多钱，至少比明少多了。
: 另外我觉得清代人口多，收入上是不是要比明代要多些？
:
: 【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: : 旗人也是政权养着的，为什么就养得起呢？生活水平比较低？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 218.107.158.*]
--
FROM 211.151.89.*