原来老兄是律师，难怪说得这么头头是道。

【 在 petriv (新时代宅男) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~按照孔子的办法治国，在这个问题上，并不会有问题。一个国家的法律、刑罚，固然有惩罚犯罪的一面，但同时更重要的，是要维护秩序。而秩序即包括个人与国家之间的秩序，也包括家庭内部的秩序，孔子的这种理念，实际上是在维护家庭内部的秩序，就是孝。子
: 而且即使是秦，也不是完全的国家国家国家，秦区分公事告和非公事告，前者一般是侵犯国家或第三人的，后者则是家庭内部侵犯的。对于后者，比方说父亲打儿子，儿子偷了父亲的钱等等，都是民不举，官不究的。而且，如果儿子以此告父亲，还会受到惩罚。但是，假设发生了儿子
: 同时，孔子自己倒是很有人性的，所以才会提出父为子隐也没有错。但是，从统治角度，父为子隐，却违反了父作为家长对国家的义务，从国家角度，子在某种程度上是父的财产，如果子犯错，父就应该揭发，否则，家长不对国家尽义务，就错了。所以才会中和出来一个，父亲隐匿儿
: ...................
--
FROM 194.230.154.*