所有的结论都不过是建立在假设之上而已
朱重八出于那个时代，也没有脱离那个时代的限制，仅此而已
说的好像中华民族没有在古典时期崛起并发展成为现代先进国家的责任都在朱元璋身上似的，以中国古代的那种高度稳定的帝国制度来说，只有外部的力量能够影响并推翻这样的社会结构，可以说其从内部想要进化到西方的那种结构，不是不可能，但在没有外部影响的情况下需要的时间恐怕几百年是远远不够的。拿什么宋末的所谓资本主义萌芽来说事儿，就跟拿明末的来说事其实是一样的，按照这观点，拿作者更应该谴责清朝的那些皇帝们阿。
资本主义、重商主义、现代科学等东西的产生，其中最重要的影响因素之一是需求和扩张，而这两者在传统儒家思想的社会结构中，需求被抑止（人民只要有饭吃，有衣服穿就足够了），而扩张则被唾弃（看看历史上对秦皇、汉武、隋疡的评价就很清楚了）。个人认为儒家的社会结构本身就是内敛的，其发展的必然结果就是封闭，最后在外部打击下灭亡，朱重八搞的那一套不过是把这些发展到及至而已。中国的地理结构也很符合这样的社会结构——东、东南临海，在19世纪之前，中国都从未遭遇到来自大海方面的威胁，西、西南是高原，大山脉，天然屏障阻挡了来自中东、印度的威胁（当然也阻挡了中国对外扩张的道路），南面是亚热带丛林里的一些落后民族，从中国有文字记录的历史以来南面就从没有对中原王朝构成过太大的威胁，唯一的威胁来自北面的游牧民族，中原王朝的强盛衰弱与北方游牧民族的盛衰正好是此消彼涨。说到底，只要能够消除来自北方的威胁，中原王朝就可以安心在东亚这片地方关门称王称霸，这样的地理环境和儒家的社会结构正好是相得益彰，这是中华文明能够延续数千年的根本原因，也是古代中国人不思进取并在近代衰弱饱受列强欺凌的根本原因。
为什么总有人想以汉唐的强盛来证明清末的衰落是多么的不可原谅，其实这根本就是一体两面的事情，文明的发展也总是有波峰波谷的，与其那么的耿耿于怀于近代的耻辱，不如知耻而后勇，多想想怎么使我们的国家民族更好的发展更有价值。一味的吧近代的耻辱归罪于古人，其实是一种懦夫行为，可惜现在人就喜欢怪这个怪那个，味道不知道如何自省阿。
【 在 Tinker (空空稻人) 的大作中提到: 】
: 发信人: Tinker (空空稻人), 信区: History
: 标  题: 朱元璋：一个全面倒退的制度创立者
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr  5 13:47:16 2007), 站内
: ...................
--
FROM 219.245.99.*