好啊,以后有新东西再来讨论。
这文章是你写的吗?
【 在 Emprieo (师傅歌手说,我是世界上最聪明睿智的人!) 的大作中提到: 】
: 嗯,你是对的,我错了。以后再讨论吧,如何?
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : 作者愿意坐下来认真的讨论,这是很好的,大家可以互相切磋,共同提高
: : 作者的一个重要缺点,在我看来,是论点没有得到足够的支持,不仅仅是论据不够..
: : 当,在论证方面也有不足。譬如作者说地方分权“一是对地方有利,二是对中央有..
: : 究竟怎么个有利法,没看到明白的论证。作者又说“如果我不能说明我的观点,那..
: : 直接用美国的联邦制来表明我的观点,那是再恰当不过的。”如果作者对于自己的..
: : 因后果都搞明白了,逻辑关系都理顺了,怎么会不能说明自己的观点呢?以事实来..
: : 然是一个常用的办法,但这不能代替自己的论证。而且这又是一个只有论点没有论..
: : 子,美国的联邦制怎么就能表明作者的观点了呢?作者对美国的联邦制吃透了吗?..
: ...................
--
FROM 217.43.82.58