你这种观点几乎适用于一切问题
因为如果问题的两方面中，一方面绝对错误，没有任何好处的话，那么这方面自然不会有
人支持，就会自己消亡，也就不存在问题了。只要问题存在，就说明不是一方面越多越好
，就有一个平衡的问题
不过正因为这个观点的普适性，如果不加进一步说明，这个观点本身是没有多大意义的

【 在 kanneiren (飞鹰) 的大作中提到: 】
: 其实强本弱末还是强本弱末都是不行的，关键是在一定的时间一定的地点取得平衡，..
: 个平衡太难把握了。
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : 作者愿意坐下来认真的讨论，这是很好的，大家可以互相切磋，共同提高
: :
: : 作者的一个重要缺点，在我看来，是论点没有得到足够的支持，不仅仅是论据不够..
: : 当，在论证方面也有不足。譬如作者说地方分权“一是对地方有利，二是对中央有..
: : 究竟怎么个有利法，没看到明白的论证。作者又说“如果我不能说明我的观点，那..
: : 直接用美国的联邦制来表明我的观点，那是再恰当不过的。”如果作者对于自己的..
: : 因后果都搞明白了，逻辑关系都理顺了，怎么会不能说明自己的观点呢？以事实来..
: ...................
--
FROM 217.43.82.58