其实不用马克思主义也可以解释,用吴思的理论就可以。
美国的金融危机和中国封建王朝的治乱循环一样,都是由于企业(王朝)的所有者(股东/皇帝)和代理人(CEO/官僚阶层)的利益偏差随着时间的推移越来越大导致的。
而他们理论上的负责对象(消费者、股民/王朝的子民)却无法对他们施加没有任何有效的管制,除了终极手段(金融秩序崩溃、经济大萧条/农民起义)。
当利益偏差达到一定的阈值后,系统开始崩溃。经过一段时间的整合,形成一个新系统(新的金融秩序/新王朝建立)。初期由于大家一起打天下或者对上次的系统崩溃记忆犹新,管理者(公司的高级executives,政府各级官僚)还不敢乱来。但时间一久,这些代理人就会认识到“水能覆舟”究竟不是常态,股民、消费者/农民的常态仍旧是一盘散沙、或是适应各种容器的水,于是对私利的追求开始向最大化迈进,从而开始新一轮的治乱循环。
这个问题,从社会制度上看,似乎是个绝症。
【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: 跟大拿的帖子有一点点关联,如果版主认为超范围就删了吧
: =========================================
: 金融海啸的马克思套路解释 [ 唵啊吽 ] 于:2008-10-18 20:37:02
: ...................
--
FROM 13.8.137.*